贷款诈骗中介即使仅负责介绍人，仍可能构成贷款诈骗罪的共犯，需承担相应法律责任。具体分析如下：

1. 法律责任的认定依据
   根据《刑法》第25条及第193条，贷款诈骗罪的共犯认定不局限于直接实施诈骗行为者。若中介明知他人实施贷款诈骗仍提供介绍、撮合服务，且该行为对诈骗成功起到实质性推动作用（如帮助筛选目标、传递虚假材料等），则可能被认定为共同犯罪。司法实践中，法院会综合考察中介的主观明知程度、客观行为与诈骗结果的因果关系等因素。

2. 可能面临的刑事处罚
   若构成共犯，中介将与主犯承担连带责任，处罚范围包括：

   • 自由刑：根据诈骗数额分档处罚，数额较大的（2万元以上）处5年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（20万元以上）或有严重情节的，处5-10年有期徒刑；数额特别巨大（200万元以上）或有特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 财产刑：并处2万元-20万元罚金或没收财产。
     
   • 从犯认定：若中介仅起辅助作用，可依法从轻、减轻处罚或免除处罚，但需以法院认定为准。

3. 民事赔偿的连带性
   根据《民法典》第1168条，中介若被认定共犯，需与主犯对被害人损失承担连带赔偿责任。即使中介未直接获利，也可能因过错行为被判令返还赃款、赔偿损失等。

4. 实务中的辩护要点
   若您或相关人员涉及此类案件，可重点审查以下情节争取从宽处理：

   • 主观明知程度：是否明确知晓对方实施诈骗（如对方曾明确告知诈骗意图、提供虚假材料等）；
     
   • 行为参与深度：是否仅提供一般性介绍，或深度参与伪造材料、策划流程等；
     
   • 获利情况：是否收取异常高额中介费，或与诈骗金额挂钩的报酬；
     
   • 立功表现：是否主动退赃、协助抓捕主犯等。

建议：若您或身边人涉及此类情况，请立即整理相关证据（如聊天记录、转账记录、合同等），并详细说明中介的具体行为模式。我将结合证据材料，进一步分析刑事风险及辩护策略。