麻将馆老板垫付赌资并让对方贷款还赌资的行为，可能构成犯罪，具体需根据其行为性质和情节严重程度来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从赌博相关犯罪的角度分析
赌博罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，构成赌博罪。
- 如果麻将馆老板不仅垫付赌资，还组织、招引多人进行赌博，或者以赌博为业，那么其行为可能构成赌博罪。在此情况下，老板让对方贷款还赌资的行为，可以视为其赌博犯罪活动的一部分，用于维持或扩大赌博规模。
开设赌场罪：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，开设赌场的，也构成犯罪。
- 如果麻将馆老板以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等，那么其行为可能构成开设赌场罪。垫付赌资并让对方贷款还赌资，可以视为其开设赌场活动中的资金运作手段。
二、从贷款相关犯罪的角度分析（若涉及诈骗等）
贷款诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。
- 如果麻将馆老板在让对方贷款还赌资的过程中，存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，如伪造贷款资料、冒用他人身份贷款等，且目的是非法占有贷款资金，那么其行为可能构成贷款诈骗罪。但这一罪名主要针对的是诈骗贷款的行为本身，而非垫付赌资的行为。不过，如果垫付赌资是诈骗贷款的手段之一，那么老板仍可能因此承担刑事责任。
其他相关犯罪：
- 如果麻将馆老板在贷款过程中还涉及其他违法行为，如高利转贷、骗取贷款等，也可能构成相应的犯罪。但这些罪名通常与垫付赌资的行为无直接关联，而是与贷款过程中的具体行为有关。
三、从民事法律关系的角度分析（虽不构成犯罪，但需注意）
- 即使麻将馆老板的行为不构成犯罪，其垫付赌资并让对方贷款还赌资的行为也可能违反民事法律关系中的诚实信用原则和公序良俗原则。
- 在这种情况下，对方有权要求老板返还垫付的赌资（如果赌资本身不合法，则可能无法通过法律途径追回），并可能因贷款行为而承担相应的民事责任（如偿还贷款本金及利息）。但这一分析主要基于民事法律关系，与刑事犯罪无直接关联。
四、综合判断与建议
- 综合判断：麻将馆老板垫付赌资并让对方贷款还赌资的行为，是否构成犯罪需根据其行为性质和情节严重程度来判断。如果老板的行为符合赌博罪或开设赌场罪的构成要件，或者涉及贷款诈骗等犯罪行为，那么其可能面临刑事处罚。
- 建议：
- 对于麻将馆老板而言，应立即停止此类违法行为，避免进一步陷入法律风险。
- 对于对方而言，如果因贷款行为而面临经济压力或法律纠纷，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
- 双方均应认识到赌博行为的违法性和危害性，遵守法律法规和社会公德。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。