1. 保险公司不收现金是否合法
   保险公司拒绝收取现金的行为是否合法，需结合具体场景和法律规定综合判断：
   

• 合法情形：根据《中国人民银行公告〔2020〕第18号》，若保险公司能证明“非现金支付方式能更好满足客户身份识别、交易记录保存等反洗钱要求”，且已通过合同条款、公告等方式明确告知客户，同时提供便捷的非现金支付渠道（如线上转账、第三方支付等），则拒绝现金支付可能被认定为合法。
  
• 违法情形：若保险公司无合理理由（如未履行反洗钱义务、未提供替代支付方式等）单方面拒绝现金支付，可能违反《中华人民共和国人民币管理条例》第三条“人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收”的规定，客户可向当地人民银行分支机构投诉。
  

建议：若遇到保险公司拒收现金，可要求其出具书面说明，明确拒收理由及替代方案；若认为权益受损，可保留证据（如录音、聊天记录）并向监管部门反映。

1. 拒收现金与反洗钱的关联性
   保险公司拒收现金可能与反洗钱（AML）要求存在间接关联，但需严格区分“合理关联”与“滥用借口”：
   

• 合理关联：现金交易具有匿名性、难以追溯等特点，易被用于洗钱、恐怖融资等违法活动。根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，保险公司需对大额或可疑现金交易进行额外审核（如核实资金来源、用途等）。若客户拒绝配合或交易存在风险，保险公司可能出于合规考虑拒绝现金支付。
  
• 滥用借口：若保险公司以“反洗钱”为名，实际未履行客户身份识别义务（如未要求提供身份证、未记录交易信息等），或拒收现金的范围超出合理限度（如小额保费也拒收），则可能构成滥用反洗钱规定，客户可要求其说明具体合规依据。
  

关键点：反洗钱要求是保险公司拒收现金的可能理由之一，但非唯一理由，也非绝对合法依据。是否合规需结合具体操作流程、证据材料综合判断。

总结：保险公司拒收现金的合法性需分情况讨论，反洗钱可能是其考虑因素之一，但需以合规操作为前提。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询具体细节，我会结合证据为您分析法律风险及维权路径。