结论：在我国，拒收现金通常是不合法的，但在特定条件下具有合理性，不构成违法。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与规定
人民币的法定地位：
- 根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条及《中华人民共和国人民币管理条例》第三条，人民币是我国的法定货币，用于支付境内一切公共和私人债务，任何单位和个人不得拒收。这意味着，在我国境内，以人民币进行交易是受到法律保护的，商家或服务机构应当接受现金支付。
具体法规要求：
- 中国人民银行发布的《中国人民银行公告〔2018〕第10号》也进一步强调，人民币现金是我国境内最基础的支付手段，必须确保现金收付渠道的畅通。同时，鼓励采用安全合法的非现金支付工具，但不得采取歧视性或非便利性措施排斥现金支付，造成“数字鸿沟”。
二、拒收现金的违法性
一般情况下的违法性：
- 商家或服务机构无正当理由拒绝接受消费者使用现金进行交易，属于违法行为。这种行为不仅违反了法律法规，也损害了消费者的合法权益，破坏了市场的公平竞争环境。例如，如果一家商店在收银台明确标注“不接受现金”，那么这种行为就构成了违法。
可能面临的处罚：
- 对于拒收现金的行为，中国人民银行及其分支机构有权依据相关法律法规进行查处。具体的处罚措施包括警告、罚款等，情节严重的还可能面临更严厉的行政处罚。这体现了法律对拒收现金行为的严厉打击态度。
三、特定情形下的例外
尽管一般情况下拒收现金是违法的，但在某些特定情形下，可能存在合理的拒收理由：
无人销售的经营场所：
- 如无人停车场、自动售票机、无人便利店等，由于这些场所的经营模式本身不具备现金收取条件，并且事先已向消费者进行了充分告知，因此在这种情况下拒收现金是被允许的。例如，一个无人便利店在入口处明确告知消费者“本店不接受现金支付，请使用移动支付”，那么这种拒收现金的行为就是合理的。
线上政务服务、网络平台交易：
- 如果交易完全通过网络途径进行，消费者和商家之间不进行面对面交流，那么通常可以使用非现金支付方式。此时，不存在拒收现金的违法问题。例如，在网上购物时，消费者通常使用支付宝、微信支付等非现金支付方式进行交易，这种情况下商家不接受现金支付是合理的。
四、法律建议与应对措施
对于商家或服务机构：
- 应当确保能够接收现金支付，以满足不同消费者的需求。如果因特殊原因无法接收现金支付，应当事先向消费者进行充分告知，并引导消费者采用其他支付方式。
对于消费者：
- 如果遭遇拒收现金的情况，可以向中国人民银行分支机构进行投诉、举报，以维护自己的合法权益。同时，也可以选择使用其他支付方式完成交易，避免不必要的纠纷。
在日常生活中，我们应该尊重并遵守这些法律法规，确保人民币的正常流通和使用。如果你有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。