死刑复核既包含“核”的成分，也包含“审”的成分。以下是对这一问题的详细解释：

一、死刑复核中的“核”

“核”在死刑复核程序中，主要体现为对下级法院判决的审查核实。这包括对案件事实、证据、法律适用以及量刑等方面的全面审查。具体来说：

1. 事实核实：复核法院会仔细审查案件的事实是否清楚，证据是否确实、充分，以及是否存在矛盾或疑点。
2. 法律适用审查：复核法院会检查下级法院在判决中是否正确适用了法律，包括刑法条文的选择、解释和适用是否准确无误。
3. 量刑审查：复核法院会评估下级法院对被告人的量刑是否适当，是否符合罪刑相适应的原则，以及是否存在量刑过重或过轻的情况。

二、死刑复核中的“审”

“审”在死刑复核程序中，则更多地体现为一种司法审判活动。虽然死刑复核程序在形式上可能不同于一审或二审程序，但其实质上仍然是一种对案件的重新审理和判断。具体来说：

1. 独立判断：复核法院在复核过程中，会独立地对案件进行判断，不受下级法院或其他外部因素的干扰。
2. 听取意见：在复核过程中，复核法院可能会听取被告人、辩护人、被害人及其近亲属等各方面的意见，以确保复核结果的公正性和合理性。
3. 作出决定：经过全面审查后，复核法院会作出是否核准死刑的决定。如果认为下级法院的判决存在错误或不当之处，复核法院有权撤销原判、发回重审或直接改判。

三、死刑复核程序的特殊性

死刑复核程序作为刑事诉讼中的一个特殊环节，其特殊性在于它是对死刑判决的最终审查和把关。这一程序的存在，旨在确保死刑判决的公正性、准确性和合法性，防止错杀和滥杀现象的发生。因此，在死刑复核程序中，“核”与“审”是相辅相成、密不可分的两个方面。

总结与建议：死刑复核程序既包含对下级法院判决的审查核实（“核”），也包含对案件的重新审理和判断（“审”）。这一程序的存在对于保障被告人的合法权益、维护司法公正和权威具有重要意义。如果您或您身边的人涉及死刑复核相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。