死刑复核核准使用的是裁定，而非判决。具体分析如下：

一. 死刑复核的程序与裁定

1. 复核程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。这一程序明确指出了死刑复核是由高级人民法院进行，并需报请最高人民法院核准。
2. 裁定的使用：在死刑复核过程中，无论是核准还是不核准死刑，都是通过裁定的方式作出的。裁定是法院在审理案件过程中，对有关诉讼程序问题或部分实体性问题所作出的决定。在死刑复核中，法院会对案件进行全面审查，并根据审查结果作出是否核准死刑的裁定。

二. 裁定与判决的区别

1. 裁定：裁定主要用于解决诉讼程序问题或部分实体性问题，如管辖权异议、中止诉讼、终结诉讼等，以及死刑复核中的核准或不核准。
2. 判决：判决则是法院对案件实体问题所作出的最终决定，如判定被告人有罪或无罪，以及具体的刑罚等。在死刑案件中，判决通常是在一审或二审程序中作出的，而非在复核程序中。

综上所述，死刑复核核准使用的是裁定，而非判决。这一结论符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，也体现了裁定在诉讼程序中的特定用途。如有进一步需要，您可以继续咨询我。