在非法集资案件中，一审判了死刑，二审期间缴纳罚款，存在改判的可能性，但并非必然改判，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
从量刑情节角度
- 缴纳罚款体现悔罪态度
二审期间缴纳罚款，通常可视为被告人有积极的悔罪表现。根据我国刑法及相关司法解释，对于犯罪后积极退赃、退赔，减少损害结果发生的，可以酌情从宽处理。在非法集资案件中，缴纳罚款可能意味着被告人愿意弥补因其犯罪行为给被害人造成的部分损失，这种悔罪态度可能会影响二审法院对量刑的考量。
例如，在一些非法吸收公众存款案件中，被告人二审期间积极退赔了大部分集资款，法院综合考虑其悔罪表现，对其从轻处罚，将原本较重的刑罚进行了调整。
- 罚款与量刑的关联性
然而，罚款本身并不直接等同于量刑的减轻。非法集资案件中，如果一审已经判处死刑，说明案件情节极其严重，可能涉及集资数额特别巨大、给国家和人民利益造成特别重大损失等情况。二审法院在考虑是否改判时，会综合全案证据和情节，罚款只是其中一个参考因素。
比如，若被告人非法集资数额特别巨大且绝大部分无法追回，给众多被害人造成了极其严重的经济损失，即便二审缴纳了罚款，也可能不足以改变一审的死刑判决。
从法律程序和证据角度
- 二审的全面审查原则
我国刑事诉讼法规定，二审法院对上诉案件应当进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着二审法院不仅会审查一审判决认定的事实是否清楚、证据是否确实充分，还会审查量刑是否适当。如果在二审期间发现了新的证据或者一审判决存在事实认定错误、法律适用不当等问题，二审法院有权依法改判。
例如，若二审期间发现一审对非法集资数额的认定有误，实际数额并未达到判处死刑的标准，那么二审法院可能会根据新的证据和事实对案件进行改判。
- 证据的充分性和证明力
二审改判需要有充分的证据支持。如果被告人仅缴纳罚款，但没有其他能够证明其具有法定从轻、减轻处罚情节的证据，如自首、立功等，二审法院改判的可能性相对较小。相反，如果有新的证据表明被告人存在法定从轻、减轻处罚情节，结合其缴纳罚款的悔罪表现，二审法院改判的概率会增加。
从社会影响和政策角度
- 社会影响的考量
非法集资案件往往涉及众多被害人，社会影响较大。二审法院在判决时会充分考虑案件的社会影响，维护社会稳定和公平正义。如果案件的社会影响极其恶劣，即便被告人缴纳了罚款，二审法院也可能为了维护社会秩序和法律尊严，维持一审的死刑判决。
- 刑事政策的影响
我国刑事政策强调宽严相济，对于严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪行为，会依法予以严厉打击。在非法集资案件中，如果符合从严惩处的情形，二审法院可能会更加谨慎地考虑改判问题。
给你的建议：二审期间缴纳罚款是一个积极的举动，但案件最终是否改判取决于多种因素。被告人及其家属可以积极配合二审法院的工作，提供有利于被告人的证据和材料，同时也可以寻求专业法律帮助，以便更好地维护被告人的合法权益。如果你还有关于这个案件的其他疑问，或者有其他法律问题，都可以直接向我咨询。