结论：在建设工程领域，关于“还没拆钢板是否可以结案”的问题，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括合同约定、治疗情况、鉴定时机以及诉讼或仲裁程序中的具体要求等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果建设工程合同中明确约定了工程结案的条件，包括但不限于工程验收合格、质量保证期满、无未了结的纠纷等，那么是否拆钢板可能成为判断工程是否达到结案条件的一个因素。若合同中明确规定拆钢板是结案的必要条件，则未拆钢板前一般不能结案。
   • 若合同未明确约定拆钢板与结案的直接关系，则需要结合其他因素综合判断。

2. 治疗与鉴定角度：

   • 在建设工程中，如果钢板是因工程事故或质量问题而植入，且涉及人员伤害，那么拆钢板可能与受害者的治疗进程和伤残鉴定密切相关。在受害者治疗未终结或伤残鉴定未完成前，一般不宜结案，以确保受害者的合法权益得到充分保障。
   • 如果钢板植入与人员伤害无关，而是工程结构的一部分，那么拆钢板可能更多涉及工程质量或后续维护问题，此时是否结案需根据工程质量验收情况和后续维护协议来判断。

3. 诉讼或仲裁程序角度：

   • 在诉讼或仲裁程序中，结案通常意味着案件已经审理完毕，判决或裁决已经生效。如果案件涉及钢板拆除问题，且该问题是案件争议焦点之一，那么未拆钢板前，法院或仲裁机构可能难以作出最终判决或裁决，因此一般不能结案。
   • 如果钢板拆除问题并非案件争议焦点，或者双方已经就该问题达成一致意见，且不影响案件其他部分的审理和判决，那么法院或仲裁机构可能在钢板拆除前结案。

4. 实际操作建议：

   • 在处理此类问题时，建议首先查阅和审查相关建设工程合同，明确合同中关于结案条件的约定。
   • 其次，与受害者、施工单位、监理单位等相关方进行沟通，了解钢板拆除的具体情况、治疗进程和伤残鉴定情况等。
   • 最后，根据合同约定、实际情况和诉讼或仲裁程序的要求，综合判断是否可以结案，并咨询专业律师的意见以确保合法合规。

进一步思考：在处理建设工程领域的纠纷时，应充分考虑合同约定、实际情况和法律程序的要求，确保各方权益得到充分保障。如果遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体和专业的法律建议。