结论：在提出收回房屋、解除合同但实际并没有收回房屋的情况下，是否可以判决违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及违约方的违约行为是否满足合同约定的违约金支付条件。
分析：
合同约定：
- 首先，需要仔细审查合同中关于违约金支付的条款。合同中可能会明确规定，在何种情况下（如一方提出解除合同但未实际履行等）违约方需要支付违约金。
- 如果合同中有明确的约定，并且违约方的行为符合该约定，那么法院在判决时很可能会支持违约金的支付。
违约行为：
- 除了合同约定外，还需要考虑违约方的实际行为。即使合同中有关于违约金的约定，但如果违约方的行为并未构成实质性的违约（例如，虽然提出了解除合同，但并未对另一方造成实际损失），那么法院在判决时可能会谨慎考虑是否支持违约金的支付。
- 另一方面，如果违约方的行为确实构成了违约，并且给另一方造成了实际损失，那么法院在判决时很可能会支持违约金的支付，以弥补另一方的损失。
法律原则：
- 在处理此类纠纷时，法院还会遵循公平、诚实信用等法律原则。如果违约金的支付明显不公平或违反了诚实信用原则，法院可能会进行调整或不予支持。
建议：
- 审查合同：首先，建议双方仔细审查合同中的相关条款，特别是关于违约金支付的约定。
- 收集证据：如果一方认为另一方构成违约并应支付违约金，那么应收集相关证据来证明违约方的行为以及因此造成的损失。
- 协商或诉讼：在收集到足够证据后，双方可以尝试通过协商解决问题。如果协商无果，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷，即向法院提起诉讼。
可能后果：
- 如果法院判决支持违约金的支付，那么违约方需要按照判决结果支付相应的违约金。
- 如果法院判决不支持违约金的支付，那么另一方可能需要通过其他方式来弥补损失，或者接受无法获得违约金的事实。
额外提醒：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，避免情绪化的决策。
- 如果对法律程序或合同条款不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。