结论：男子抛弃妻女13年后回归，仅凭这一行为本身并不构成起诉女儿犯法的直接依据。是否犯法，需根据男子回归后的具体行为以及这些行为是否违反了相关法律法规来判断。
分析角度一：抛弃行为的法律性质
- 抛弃妻女，从道德层面讲，是极不负责任的行为，可能受到社会舆论的谴责。但从法律层面讲，单纯的抛弃行为（未涉及虐待、遗弃等更严重情节）并不直接构成犯罪。遗弃罪通常要求行为人负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣。在此案例中，若男子在抛弃期间未对妻女提供任何经济或生活上的支持，且妻女因他的抛弃而陷入困境，那么他的行为可能涉嫌遗弃罪。但这一判断需要具体证据支持，且需由司法机关进行认定。
分析角度二：回归后的行为
- 男子回归后，若他并未对女儿实施任何违法行为（如虐待、殴打、性侵等），则不能仅凭他抛弃过妻女就起诉他犯法。法律是讲究证据和事实的，没有具体的违法行为，就不能随意给人定罪。
- 若男子回归后，试图通过不正当手段（如威胁、恐吓、诈骗等）来获取女儿的财产或控制女儿的生活，那么这些行为可能构成犯罪，如敲诈勒索罪、诈骗罪等。但同样，这需要具体证据支持，并由司法机关进行认定。
分析角度三：女儿的权利与应对
- 女儿作为独立的个体，享有法律赋予的各项权利，包括人身权、财产权等。若男子回归后对女儿实施了违法行为，女儿有权向公安机关报案，要求依法处理。
- 同时，女儿也可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对男子的不当行为。
法律建议：
- 收集证据：若男子回归后实施了违法行为，女儿应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以便在需要时向司法机关提供。
- 寻求法律援助：女儿可以咨询专业律师，了解自己的法律地位和权利，以及如何维护自己的合法权益。
- 保持冷静与理智：在面对男子的回归和可能的违法行为时，女儿应保持冷静与理智，不要采取过激行为或报复行为，以免陷入法律纠纷。
可能法律后果：
- 若男子回归后实施了违法行为，且证据确凿，他可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
- 若女儿能够妥善应对男子的不当行为，并依法维护自己的权益，那么她可能能够避免或减少不必要的损失和伤害。
总之，男子抛弃妻女13年后回归，并不直接构成起诉女儿犯法的依据。是否犯法，需根据男子回归后的具体行为以及这些行为是否违反了相关法律法规来判断。女儿应了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。