结论：原被告代理律师代理同一个案件，法官知道但未告知的情况下，是否可以申请再审，需根据具体情况判断。一般来说，若该情形影响了案件的公正审理，可能构成申请再审的理由；但若未对案件结果产生实质性影响，则可能不构成申请再审的充分理由。

分析：

1. 代理律师代理同一案件的合法性：

   • 在一般情况下，原被告的代理律师代理同一个案件是不被允许的，因为这可能涉及利益冲突，损害当事人的合法权益。然而，也存在一些特殊情况，如律师在案件的不同阶段（如一审和二审）分别代理原被告，或者在某些特定类型的案件中（如非诉讼案件或某些仲裁案件），可能存在不同的代理规则。但通常在诉讼案件中，这种代理行为是不被鼓励的，甚至可能违反律师职业道德和执业规范。

2. 法官的告知义务：

   • 法官在审理案件时，有义务确保案件的公正、公平和公开进行。如果法官知道原被告的代理律师存在利益冲突或代理同一案件的情况，理论上应当告知当事人，并可能采取相应措施，如要求更换代理律师或进行其他调整，以确保案件的公正审理。

3. 申请再审的条件：

   • 申请再审通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定存在错误，或者存在新的证据足以推翻原判决、裁定等。如果原被告代理律师代理同一案件的情况影响了案件的公正审理，导致原判决、裁定存在错误，那么这可能构成申请再审的理由。
   • 然而，如果法官虽然知道该情况但未告知，但并未对案件结果产生实质性影响，或者当事人无法证明该情况对案件结果产生了实质性影响，那么这可能不构成申请再审的充分理由。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人认为原被告代理律师代理同一案件的情况影响了案件的公正审理，并希望申请再审，应当收集相关证据，如律师的代理合同、法官的庭审记录等，以证明该情况的存在及其对案件结果的影响。
   • 同时，当事人也可以向法院提出异议，要求法院对律师的代理行为进行审查，并采取相应措施。如果法院未予处理或处理不当，当事人可以考虑申请再审或采取其他法律救济措施。

建议：

• 如果您遇到原被告代理律师代理同一个案件，且法官知道但未告知的情况，首先应当收集相关证据，证明该情况的存在及其对案件结果的可能影响。
• 然后，您可以向法院提出异议，要求法院对该情况进行审查，并采取相应措施以确保案件的公正审理。
• 如果法院未予处理或处理不当，且您认为该情况对案件结果产生了实质性影响，您可以考虑申请再审或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。