结论概述：在多部门劝说无果后，若一方存在严重不利于被抚养人成长的行为（如新闻背景中母亲无正当理由拒绝子女接受义务教育），法院可依法变更抚养关系。法院会综合考量被抚养人的权益保护、双方抚养条件及行为表现等因素，作出公正判决。
一、法院变更抚养关系的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”
以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持： （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响； （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力； （四）有其他正当理由需要变更。”
在新闻背景中，母亲赵某某无正当理由拒绝女儿小陶接受九年义务制教育，这一行为明显违反了法律对父母抚养、教育子女的义务要求，且对小陶的认知、学业发展、社交能力及心理健康均产生了不利影响。因此，法院依法判决变更抚养关系，是符合法律规定的。
二、法院变更抚养关系的考量因素
被抚养人的权益保护：法院在判决变更抚养关系时，首要考虑的是被抚养人的权益保护。如新闻背景中，小陶因母亲拒绝送其上学而面临学业滞后、社交能力缺失等风险，法院判决变更抚养关系，正是为了保护小陶的受教育权和其他合法权益。
双方抚养条件及行为表现：法院会综合考量双方的经济条件、居住环境、教育背景等因素，以及双方在抚养过程中的行为表现。如新闻背景中，母亲赵某某的行为已表明其不再适合抚养小陶，而父亲陶某则有能力且愿意为小陶提供良好的成长环境。
被抚养人的意愿：若被抚养人已满八周岁，法院会尊重其真实意愿。在新闻背景中，虽未明确提及小陶的意愿，但法院在判决时已充分考虑了小陶的权益保护需求。
三、类似情况的预防措施及建议
加强法律宣传和教育：通过社区、学校等渠道加强法律宣传和教育，提高父母对抚养、教育子女义务的认识，减少类似情况的发生。
建立多部门联动机制：如新闻背景中所示，学校、教育、司法行政等多部门应建立联动机制，及时发现并干预父母不尽抚养义务的行为，保护被抚养人的合法权益。
鼓励父母协商解决：在抚养关系变更问题上，鼓励父母通过协商解决，减少诉讼对被抚养人造成的心理伤害。若协商无果，再寻求法律途径解决。
四、热点事件的专业解读
新闻背景中的事件是一起典型的因父母不尽抚养义务而导致抚养关系变更的案例。该事件不仅体现了法律对被抚养人权益的保护，也警示了父母应认真履行抚养、教育子女的义务。同时，该事件也引发了社会对家庭教育、学校教育及社会教育的关注和思考。
对公众的启示：作为父母，应认真履行抚养、教育子女的义务，为子女提供良好的成长环境。若因特殊原因无法继续抚养子女，应及时与对方协商或寻求法律途径解决，避免对子女造成不必要的伤害。同时，社会各界也应加强对家庭教育的关注和支持，共同为子女的健康成长贡献力量。
如有任何关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。