在医疗损害官司中，若司法鉴定过程中被告医生参与查体，可能影响鉴定公正性，可通过申请鉴定人回避、提出异议或申请重新鉴定等方式维护权益。具体分析如下：

1. 鉴定程序合法性审查
   根据《司法鉴定程序通则》第20条，司法鉴定人存在“本人或者其近亲属与委托人、鉴定事项涉及的当事人有利害关系”等情形的，应当回避。若被告医生直接参与查体，可能被认定为与鉴定事项存在利害关系，导致鉴定程序违法。此时，可依据《民事诉讼法》第82条，向法院提出鉴定人回避申请，要求更换鉴定人员或机构。

2. 鉴定意见效力质疑
   若鉴定程序已完成且被告医生参与查体，可通过以下途径质疑鉴定意见效力：

   • 实体瑕疵：主张被告医生参与查体可能导致查体过程不客观（如隐瞒关键体征、夸大损伤程度），进而影响鉴定结论的科学性。
     
   • 程序瑕疵：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，若鉴定程序严重违法（如未依法回避），可申请重新鉴定。
     
   • 证据提交：收集查体过程记录（如监控录像、在场人员证言），证明被告医生存在不当行为，作为推翻鉴定意见的依据。

3. 诉讼策略建议

   • 庭前准备：在鉴定机构选定阶段，明确要求排除与被告有利害关系的鉴定人员，并书面记录异议。
     
   • 庭审质证：重点审查鉴定意见书中的“鉴定过程”部分，若发现被告医生参与查体，立即提出程序违法抗辩，并申请鉴定人出庭接受质询。
     
   • 专家辅助人：委托医学专家作为专家辅助人出庭，对查体方法的科学性、被告医生参与的合理性提出专业意见，削弱鉴定意见证明力。

行动建议：立即整理鉴定材料（包括鉴定意见书、查体记录等），结合上述法律依据，向法院提交书面异议申请，并同步准备重新鉴定或补充鉴定的证据链。如有需要，可进一步提供具体案情细节，以便制定更精准的诉讼方案。