若警察已定性为双方互殴，要改判需通过法律程序进行复核或申诉，具体途径和可能性需根据案件具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、改判的法律依据与途径
行政复议：
- 若互殴定性涉及行政处罚（如行政拘留、罚款等），当事人可在收到处罚决定书之日起60日内向上一级公安机关或本级人民政府申请行政复议。
- 复议机关将审查原处罚决定的合法性、适当性，若认为原决定错误，可撤销、变更或确认违法。
行政诉讼：
- 若对行政复议结果不服，或未申请复议直接起诉，可在收到处罚决定书或复议决定书之日起6个月内向法院提起行政诉讼。
- 法院将全面审查案件事实、证据及法律适用，若认为原定性错误，可判决撤销、变更或确认违法。
刑事程序中的改判：
- 若互殴行为涉嫌犯罪（如故意伤害罪），案件将进入刑事程序。在侦查、审查起诉或审判阶段，若发现原定性错误（如将正当防卫误定为互殴），可依法撤销案件、不起诉或判决无罪。
- 若已判决，当事人可在判决生效后6个月内提出申诉，法院将审查原判决是否确有错误，若认为需要改判，可启动再审程序。
二、改判的可能性与关键因素
证据充分性：
- 改判的关键在于能否提供充分证据证明原定性错误。例如，若能证明一方系正当防卫或被胁迫参与互殴，可能推翻原定性。
- 证据包括现场监控、证人证言、伤情鉴定、物证等，需形成完整证据链。
法律适用准确性：
- 原定性可能因法律适用错误而改判。例如，将轻微互殴误定为犯罪，或未正确认定正当防卫、防卫过当等情形。
- 需结合《刑法》《治安管理处罚法》及相关司法解释，分析原定性是否符合法律要件。
程序合法性：
- 若原处理程序违法（如未依法告知权利、未听取陈述申辩等），可能成为改判理由。
- 需审查案件处理过程中是否存在程序瑕疵，并评估其对实体结果的影响。
三、实务建议
及时咨询专业律师：
- 改判涉及复杂法律问题，需由专业律师分析案件事实、证据及法律适用，制定针对性策略。
- 律师可协助收集证据、撰写复议申请或诉讼材料，提高改判成功率。
关注时效限制：
- 行政复议、行政诉讼及刑事申诉均有严格时效限制，逾期将丧失救济权利。
- 需在法定期限内及时行使权利，避免因拖延导致不利后果。
理性对待结果：
- 改判并非必然结果，需做好心理准备。即使原定性存在瑕疵，也可能因证据不足或法律理解分歧而维持原判。
- 需结合案件具体情况，评估改判可能性及成本收益，做出合理决策。
总结：警察定性为双方互殴后，改判需通过法律程序进行复核或申诉，关键在于能否提供充分证据证明原定性错误，并正确适用法律。建议及时咨询专业律师，评估案件情况并制定策略，以维护自身合法权益。