若互殴判决已生效后遇到法律更改，一般需分情况处理，原则上新法不溯及既往，但存在例外；若判决尚未生效，则按新法处理的可能性较大。以下展开详细说明：

判决已生效的情况

1. 原则上不溯及既往
   • 根据“法不溯及既往”原则，一部新法律生效后，对于其生效以前发生的行为和事件，一般不能按照新法律来处理。这是为了保障法律的稳定性和公民对法律的合理预期。例如，在互殴案件中，如果判决已经生效，即法院的裁判文书已经发生法律效力，当事人已经履行了相应的法律义务或者案件已经进入执行阶段，此时即使有新的相关法律出台，原则上也不能依据新法律来改变已经生效的判决。
2. 例外情况
   • 新法有利溯及：如果新法律的规定对当事人更有利，且符合一定的条件，可能会突破“法不溯及既往”原则。例如，新法律对互殴行为的定罪量刑标准比旧法律更轻，或者对当事人的权利保障更加完善。在这种情况下，根据相关的司法解释和法律原则，可能会考虑按照新法律来重新审视已经生效的判决，但这种情况需要严格的法律程序和条件限制，不是随意可以适用的。
   • 特定法律规定的溯及力：有些法律可能会明确规定其具有一定的溯及力。例如，某些法律可能会规定对于在法律实施前发生但尚未处理完毕的案件，可以适用新法律的规定。如果互殴案件属于这种情况，那么就有可能依据新法律来对已经生效的判决进行重新处理。

判决尚未生效的情况

如果互殴案件的判决尚未生效，即当事人还在上诉期内或者二审尚未审结，此时遇到法律更改，那么案件的处理可能会受到新法律的影响。

1. 上诉期内
   • 在上诉期内，当事人有权对一审判决提出上诉。如果在这个期间新法律出台，且新法律对案件的处理有重大影响，当事人可以在上诉中提出依据新法律进行审理的请求。法院在二审中会综合考虑新旧法律的适用问题，根据新法律的规定和案件的具体情况来作出裁判。
2. 二审期间
   • 如果案件已经进入二审程序，二审法院在审理过程中遇到法律更改，会根据新法律的规定来重新审视案件。如果新法律的规定与一审判决所依据的法律不同，且新法律更符合案件的实际情况和公平正义的要求，二审法院可能会依据新法律来改判或者发回重审。

在遇到互殴判决遇到法律更改的情况时，建议你及时收集相关证据材料，如判决书、新法律条文等，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。