法院在处理互殴案件时，会依据事实和法律进行全面审查，根据不同情况作出相应处理，核心结论如下：

1. 案件受理与审查
   法院受理互殴案件后，会首先审查公安机关或检察机关移送的证据材料，包括现场监控、证人证言、伤情鉴定报告等，确认双方是否存在互殴行为、行为性质（如是否构成正当防卫、防卫过当或故意伤害）以及是否存在过错分配问题。若证据不足或存在争议，法院可能要求补充侦查或依职权调查。

2. 责任划分与量刑依据

   • 若双方均存在过错：法院会根据《刑法》第234条（故意伤害罪）或《治安管理处罚法》第43条（殴打他人），结合伤情鉴定结果（如轻伤、轻微伤）划分主次责任。例如，一方先动手且伤情更重，可能承担主要责任；另一方反击过度也可能被认定部分过错。
     
   • 若一方构成正当防卫：根据《刑法》第20条，若防卫行为未明显超过必要限度，法院会认定无罪；若防卫过当（如对方已停止侵害后仍继续攻击），可能减轻或免除处罚。
     
   • 若涉及未成年人或特殊群体：法院会优先考虑从轻、减轻处罚，并可能责令监护人加强管教。

3. 民事赔偿与刑事处罚的并行处理

   • 刑事部分：若构成犯罪（如故意伤害致人轻伤以上），法院会依法判处刑罚（如拘役、有期徒刑），同时可能并处罚金。
     
   • 民事部分：受害方可提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等损失。法院会根据责任比例判决赔偿金额，例如一方承担70%责任，则需赔偿对方相应损失的70%。

4. 调解与和解的可能性
   在诉讼过程中，法院可能组织双方调解。若达成和解，法院可依法从宽处理（如缓刑、减轻罚款）；若调解失败，则依法判决。需注意，刑事案件的和解不影响公权力对犯罪行为的追责，但可能影响量刑幅度。

温馨提示：互殴案件的处理需结合具体证据和情节，若您或他人涉及此类案件，建议尽快收集现场证据（如录像、证人联系方式）、保留医疗记录，并直接向我咨询具体法律策略。我会根据案件细节提供针对性建议。