将文保房征收行政诉讼故意当作民事纠纷案件性质定性错误，确实可能同时存在认定事实错误的情况。以下从几个方面进行详细分析：
案件性质定性错误：
- 行政诉讼与民事诉讼在法律程序、诉讼主体、诉讼目的等方面存在显著差异。行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，而民事诉讼则主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。
- 在文保房征收过程中，如果涉及的是行政机关的征收行为是否合法、是否侵犯了被征收人的合法权益等问题，那么这应当属于行政诉讼的范畴。如果错误地将其当作民事纠纷来处理，就构成了案件性质的定性错误。
认定事实错误的可能性：
- 在行政诉讼中，法院需要审查行政机关的征收行为是否合法，包括征收程序是否合法、征收补偿是否合理等。这些都需要基于事实进行认定。
- 如果将文保房征收行政诉讼当作民事纠纷来处理，法院可能会忽略行政机关的征收行为这一关键事实，而仅仅关注双方之间的民事权益纠纷。这样，就可能导致对事实的认定出现偏差或错误。
- 例如，在民事纠纷中，法院可能更关注双方之间的合同关系、财产归属等问题，而在行政诉讼中，法院则需要更关注行政机关的征收行为是否合法、是否符合公共利益等。如果混淆了这两种诉讼的性质，就可能导致对事实的认定出现错误。
法律后果：
- 案件性质定性错误和认定事实错误都可能导致错误的判决结果。如果将文保房征收行政诉讼当作民事纠纷来处理，并因此作出了错误的判决，那么被征收人的合法权益可能无法得到保障。
- 此外，错误的判决还可能引发一系列的法律后果，如上诉、再审等，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
建议：
- 在面对文保房征收等涉及行政机关行为的案件时，当事人应当明确案件的性质，选择正确的诉讼途径来维护自己的合法权益。
- 如果对案件性质存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
- 在诉讼过程中，当事人应当积极提供证据，证明行政机关的征收行为是否合法、是否侵犯了自己的合法权益等关键事实，以便法院能够作出正确的判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。