公司通常没有权利直接给第三方单位开罚单，但在特定情况下可能通过合同约定或法律授权间接实现类似效果。具体分析如下：
一般原则：公司无行政处罚权
根据《行政处罚法》第17条，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。公司作为民事主体，不具备法律授予的行政处罚权，因此无权直接以“罚单”形式对第三方单位进行罚款。若公司擅自实施，可能构成侵权或违反《治安管理处罚法》中“冒充国家机关工作人员”的相关规定（视具体行为而定）。
例外情形：合同约定或法律授权
- 合同约定违约金：若公司与第三方单位在合同中明确约定了违约责任（如“未按期交货需支付违约金”），且违约金条款符合《民法典》第585条（违约金过高可请求调整），则公司可依据合同要求第三方支付违约金。此时虽非“罚单”，但具有经济制裁效果。
- 法律授权的扣款：在特定行业（如物流、供应链）中，若法律明确允许一方在另一方违约时扣减款项（如《民法典》第809条运输合同中承运人对货物毁损的索赔权），公司可依法行使权利，但需严格遵循法定条件。
- 行业自律规则：部分行业协会可能制定内部规则，允许会员单位对违规方进行罚款，但此类规则仅对会员有效，且不得与法律冲突。
实践建议
- 明确合同条款：若需对第三方单位进行经济约束，应在合同中详细约定违约情形、金额及支付方式，避免使用“罚款”等模糊表述。
- 避免越权行为：公司不得以“管理方”“监督方”等名义擅自处罚第三方，否则可能面临行政处罚或民事赔偿。
- 合法救济途径：若第三方违约，公司应通过协商、诉讼或仲裁等合法方式主张权利，而非单方面开罚单。
如有具体场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询。