仅借款人拍照留存借条，在法律上存在一定风险，借条的效力可能无法得到充分保障，建议采取更稳妥的方式留存借条。以下从不同角度为你详细分析：

从借条的证据效力角度

1. 拍照留存的借条属于电子数据证据 根据我国相关法律规定，电子数据是证据的一种形式。借款人拍照留存的借条，如果能够清晰、完整地反映借条的内容，包括借款金额、借款时间、还款时间、利息约定、双方签字等关键信息，在法律上是可以作为证据使用的。 然而，电子数据证据存在易被篡改、伪造的风险。如果借款人提供的借条照片存在被修改的痕迹，或者无法证明其真实性，那么该照片可能不会被法院采信。例如，有人可能会利用图像处理软件对借条照片中的金额、时间等关键信息进行修改，以达到非法目的。
2. 原件的证明力更强 在民事诉讼中，证据的证明力是一个重要概念。一般来说，原件的证明力要强于复制件。借条原件是双方真实意思表示的直接载体，能够最直接、最准确地证明借款关系的存在和具体内容。而拍照留存的借条只是原件的复制件，其证明力相对较弱。如果借款人只提供借条照片，而出借人否认借款事实的存在，法院可能会要求借款人进一步提供其他证据来佐证借条照片的真实性。

从保障出借人权益角度

1. 难以防止借款人抵赖 如果借款人拍照留存借条后，出借人没有其他证据证明借款事实，借款人可能会以各种理由抵赖借款。比如，借款人可能会声称借条照片是伪造的，或者虽然签了借条但并没有实际收到借款。在这种情况下，出借人由于没有借条原件，可能会面临举证困难的局面，其合法权益难以得到有效保障。
2. 不利于后续执行 即使借条照片被法院采信，在后续的执行过程中也可能会遇到一些问题。例如，如果需要对借款人的财产进行查封、扣押、冻结等强制执行措施，法院通常需要依据借条原件等书面证据来确定执行的具体内容和范围。如果只有借条照片，可能会增加执行的难度和不确定性。

建议采取的稳妥方式

1. 保留借条原件 出借人应尽量保留借条原件，这是保障自身权益的最有效方式。在借款时，要求借款人当面签署借条，并将借条原件妥善保管在自己手中。如果借条原件丢失或损坏，应及时采取措施进行补救，如要求借款人重新签署借条等。
2. 多渠道留存证据 除了保留借条原件外，出借人还可以通过其他方式留存证据，以增强证据的证明力。例如，可以通过银行转账的方式交付借款，并保留转账记录；在借款过程中，可以通过短信、微信等聊天记录与借款人沟通借款事宜，并保存相关聊天记录；如果借款金额较大，还可以考虑进行公证或见证等。

如果你在借条相关问题上还有其他疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，欢迎随时向我咨询。