结论：借钱人将借条拍照发给他人，这一行为本身通常不会对借条的法律效力产生直接影响，但可能带来一些潜在风险或问题，具体取决于拍照的目的、接收方以及后续的使用情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、借条拍照的法律效力

1. 原件与复印件/照片的效力区别：

   • 在法律上，原件通常具有最高的证明力，是证明借贷关系存在的最直接证据。
   • 借条的照片或复印件，在证据效力上通常低于原件。如果双方对借贷事实存在争议，且只有照片或复印件作为证据，可能难以单独作为认定事实的依据，除非有其他证据（如转账记录、证人证言等）相佐证。

2. 拍照行为本身不影响借条效力：

   • 单纯将借条拍照发给他人，并不改变借条本身的法律效力。借条的效力主要取决于其内容是否合法、双方是否真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定等因素。

二、潜在风险或问题

1. 信息泄露风险：

   • 借条中可能包含借款人的个人信息、借款金额、借款期限等敏感信息。如果这些信息被不法分子获取，可能被用于诈骗、骚扰等不法行为。
   • 建议：在拍照发送前，确保接收方是可信的，并考虑对敏感信息进行适当遮挡或处理。

2. 证据保全问题：

   • 如果借条原件丢失或损毁，照片或复印件可能成为重要的证据。然而，由于照片或复印件的证明力较低，可能难以单独证明借贷事实。
   • 建议：在可能的情况下，尽量保留借条原件，并考虑对借条进行公证或采取其他证据保全措施。

3. 法律纠纷风险：

   • 如果拍照发送的借条被用于不正当目的（如伪造、篡改等），可能引发法律纠纷。例如，接收方可能利用照片或复印件伪造借条，向借款人主张不存在的债权。
   • 建议：在拍照发送前，与接收方明确约定照片或复印件的使用目的和范围，并保留相关证据（如聊天记录、邮件等）以证明自己的清白。

三、特殊情况下的考虑

• 如果拍照是为了备份或方便查看：

  • 这种情况下，拍照行为通常不会带来法律风险。但建议将照片保存在安全的地方，并考虑设置密码或加密措施以防止信息泄露。

• 如果拍照是为了发送给第三方（如律师、法院等）作为证据：

  • 在这种情况下，拍照行为可能是必要的。但建议同时提供借条原件或经过公证的复印件以增强证据的证明力。

总结与建议：借钱人将借条拍照发给他人，这一行为本身通常不会对借条的法律效力产生直接影响，但可能带来信息泄露、证据保全和法律纠纷等潜在风险。因此，在拍照发送前，应谨慎考虑接收方的可信度、照片或复印件的使用目的和范围，并采取必要的措施以保护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。