施工单位在工地发现古墓后，一般不直接涉及“赔偿”施工单位的问题，而是需根据法律规定履行报告义务，并可能因保护古墓产生合理费用而获得补偿。具体分析如下：

1. 法律义务层面
   根据《中华人民共和国文物保护法》第三十二条，施工单位在进行建设工程时发现地下文物，应当立即停止施工，保护现场，并及时报告当地文物行政部门。施工单位未履行报告义务或继续施工造成文物损毁的，需承担行政责任（如罚款）甚至刑事责任，此时不存在“赔偿施工单位”的问题，反而是施工单位可能面临处罚。

2. 费用补偿层面
   若施工单位因保护古墓产生合理费用（如停工损失、现场保护支出等），可依据《文物保护法》第三十二条第二款向文物行政部门申请补偿。补偿范围需以实际、必要、合理为原则，例如：

   • 停工期间的人工、机械闲置费用；
     
   • 现场保护措施（如围挡、监控）的支出；
     
   • 文物发掘期间的配合费用（如提供水电、协助搬运）。
     但补偿不包含预期利润损失等间接损失，且需以文物行政部门认定为准。

3. 合同关系层面
   若施工单位与建设单位（业主）签订的施工合同中约定了“地下障碍物处理”条款（如EPC合同、FIDIC条款），则可能根据合同约定处理：

   • 若合同明确古墓属于“不可预见地质条件”，施工单位可主张工期顺延及费用增加；
     
   • 若合同未约定，需结合《民法典》第八百零三条（施工人因不可抗力或业主原因导致的损失分担）协商或诉讼解决。
     此时补偿主体为建设单位，而非政府或文物部门。

4. 特殊情形：古墓保护与工程冲突
   若古墓保护导致工程无法继续（如位于规划红线内），需由政府组织文物、规划部门调整方案。施工单位可主张因方案变更导致的合理损失（如拆除已完工部分、迁移设备），但需通过行政程序或民事诉讼解决，而非直接“赔偿”。

建议行动步骤：

1. 立即停工并保护现场，24小时内报告当地文物行政部门；
   
2. 留存停工、保护措施的证据（如照片、视频、费用清单）；
   
3. 依据合同或法律向责任方（建设单位或文物部门）主张补偿；
   
4. 若协商无果，可委托律师通过行政复议、民事诉讼等途径维权。
   

如有进一步细节（如合同条款、政府处理进展），可向我提供具体信息以便针对性分析。