动产抵押权和动产让与担保在法律性质、设立方式、公示方法、权利实现及对担保物的影响等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：

1. 法律性质

   • 动产抵押权：属于担保物权的一种，是指债务人或第三人为担保债务的履行，以其动产为标的设定的抵押权。抵押权人并不占有抵押物，而是享有在债务不履行时以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
   • 动产让与担保：并非一种独立的担保物权类型，而是一种非典型担保方式。它通常通过买卖合同的形式，将担保物的所有权转移给债权人，同时约定在债务履行完毕后，债权人应将担保物返还给债务人或第三人。这种担保方式在法律上更接近于一种附条件的买卖合同。

2. 设立方式

   • 动产抵押权：设立时，抵押人与抵押权人需签订书面抵押合同，并依法办理抵押登记（尽管登记并非设立的必要条件，但未经登记不得对抗善意第三人）。
   • 动产让与担保：设立时，通常通过签订买卖合同并转移担保物的所有权来实现。这种转移可能是形式上的，即双方约定在债务履行完毕后担保物需返还，但法律上所有权已经发生了转移。

3. 公示方法

   • 动产抵押权：采用登记对抗主义，即抵押权的设立并不以登记为必要条件，但未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。登记是抵押权对抗第三人的重要手段。
   • 动产让与担保：由于涉及所有权的转移，其公示方法通常是通过交付或登记（如果担保物属于需要登记的动产，如车辆、船舶等）。然而，由于让与担保的非典型性，其公示方法可能不如抵押权那样明确和统一。

4. 权利实现

   • 动产抵押权：当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款受偿；协议不成时，可向人民法院提起诉讼。
   • 动产让与担保：在债务不履行时，债权人通常可以直接取得担保物的所有权（如果双方没有约定其他实现方式的话）。然而，由于让与担保的非典型性，其权利实现方式可能受到更多法律限制和约束，如需要遵循公平原则、不得损害债务人或其他债权人的利益等。

5. 对担保物的影响

   • 动产抵押权：抵押人可继续使用抵押物，不影响其生产经营活动。抵押权人并不占有抵押物，因此抵押物的使用价值得以保留。
   • 动产让与担保：由于担保物的所有权已经转移给债权人（至少形式上如此），债务人或第三人可能无法继续使用担保物。这可能对债务人的生产经营活动产生较大影响。

总结与建议：

动产抵押权和动产让与担保各有其特点和适用场景。动产抵押权作为一种典型的担保物权，具有明确的法律地位和公示方法，适用于需要保留担保物使用价值的场景。而动产让与担保则作为一种非典型担保方式，可能更适用于某些特定情境下，如需要快速设立担保、担保物价值较高且易于转移等。

在选择担保方式时，应综合考虑担保物的性质、担保金额、担保期限、担保人的经营状况以及债权人对担保物的控制需求等因素。如果你面临具体的债务债权问题，特别是涉及动产抵押或让与担保的，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。