让与担保权与担保权在法律上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：

1. 概念与法律性质

   • 让与担保权：让与担保是一种非典型的担保方式，它基于当事人的约定产生。在这种担保方式中，债务人或第三人为了担保债务的履行，会将担保标的物的权利（如所有权）预先转移给债权人。但债权人负有在债务清偿后返还担保物权利的义务。让与担保权并非我国《民法典》明确规定的法定担保物权类型，但在实际功能和司法实践中，其发挥着与担保物权相似的作用。
   • 担保权：担保权则是一个更广泛的概念，它包括了多种典型的担保方式，如抵押权、质权等。这些担保方式都是由《民法典》明确规定的，具有明确的法律地位和法律效力。担保权的主要目的是确保债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权就担保财产优先受偿。

2. 权利转移与占有状态

   • 让与担保权：在让与担保中，担保物的所有权或其他权利形式上会转移给债权人，但实质上可能仍由债务人占有或使用。这种占有状态的灵活性是让与担保的一个特点。
   • 担保权（以抵押为例）：在抵押担保中，抵押物的所有权不发生转移，仍归抵押人所有。抵押人继续占有、使用抵押物，只有在抵押权实现时，抵押物才可能改变占有状态。

3. 风险承担

   • 让与担保权：由于权利形式上转移给了债权人，债权人可能需承担担保物价值降低或灭失的风险。因此，债权人在接受让与担保时，通常会更加谨慎地评估担保物的价值和风险。
   • 担保权（以抵押为例）：在抵押担保中，抵押人承担担保物价值降低或灭失的风险。债权人可以通过要求额外担保或采取其他措施来降低风险。

4. 实现方式

   • 让与担保权：债务履行期届满时，如果债务人履行了债务，债权人应返还担保物权利。如果债务人不履行债务，债权人可以优先受偿。实现方式相对灵活，包括折价、拍卖、变卖或直接取得所有权（但不得损害其他债权人的利益）。
   • 担保权（以抵押为例）：债务履行期届满未受清偿时，抵押权人可以与抵押人协议折价、拍卖、变卖抵押物受偿。如果协议不成，抵押权人可以向法院提起诉讼。抵押物价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

5. 公示方式

   • 让与担保权：动产让与担保可能通过占有改定等方式交付，缺乏统一明确的法定公示方式。不动产等财产权利让与担保虽办理过户登记，但与传统抵押登记公示制度目的不完全相同。
   • 担保权（以抵押为例）：不动产和部分特殊动产（如车辆、船舶、航空器等）必须办理抵押登记，具有公示公信力。一般动产抵押登记非生效要件，但登记后可对抗善意第三人，公示性较强且法定规则清晰。

法律建议：

• 在选择担保方式时，应根据具体需求和情况选择合适的担保方式。如果希望保持对担保物的占有和使用权，同时降低债权风险，可以考虑让与担保；如果希望确保债权的优先受偿权，并降低法律风险和不确定性，抵押担保可能是一个更好的选择。
• 在设立让与担保或抵押担保时，应严格遵守相关法律法规的规定，并确保合同条款的明确性和合法性。如有需要，可以寻求专业法律意见的支持，以确保担保方式的有效性和合法性。

可能法律后果：

• 如果让与担保或抵押担保的设立不符合法律法规的规定，可能会导致担保无效或无法对抗善意第三人等法律后果。因此，在设立担保时务必谨慎操作，并确保符合相关法律法规和司法解释的规定。