政府工程款请款没有现场代表签字，一般情况下不能直接拨款，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度
   政府工程通常通过招标文件、施工合同等明确双方权利义务。若合同中明确约定“请款需现场代表签字确认工程量或质量合格后拨款”，则该条款具有法律约束力。未履行签字程序时，发包方（政府）有权拒绝拨款，承包方需先补全手续或通过协商、诉讼等方式主张权利。
   例外情形：若合同未明确签字要求，或约定“其他有效确认方式”（如电子签章、邮件确认等），则可能不强制要求现场代表签字。

2. 法律规定角度
   根据《民法典》第799条，建设工程竣工后，发包人应按约定支付价款。若合同未约定签字程序，但工程已验收合格或实际使用，承包方可主张付款。但未签字可能影响付款进度，因发包方需核实工程量、质量等关键信息，签字是常见确认方式之一。
   风险提示：若因未签字导致付款延误，承包方需证明已履行合同义务（如提供施工记录、监理报告等），否则可能承担举证不能的后果。

3. 实际操作角度
   政府工程通常有严格的财务审计和合规要求，未签字可能触发内部审批障碍。即使合同未明确要求，发包方也可能以“程序瑕疵”为由暂缓拨款，要求补充签字或其他确认材料。
   建议：承包方应主动与发包方沟通，明确付款条件；若现场代表拒签，可通过书面催告、留存施工证据（如照片、视频）等方式固定事实，降低风险。

总结：是否拨款需以合同约定为准，但未签字通常构成付款障碍。建议承包方在签约时明确付款流程，施工中及时留存证据，避免纠纷。如有具体合同或案例，可进一步向我咨询细节。