结论：盗窃1千元且多次盗窃，即便已经罚款并获得谅解书，是否不起诉需结合具体法律规定和案件实际情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定层面
入罪标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，应当认定为“数额较大”，构成盗窃罪的起点。但这一标准并非全国统一，各地区会根据本地经济发展状况和社会治安状况，在上述幅度内确定具体的执行数额。因此，在某些经济发展水平较高、设定的入罪标准高于1000元的地区，盗窃1000元可能并不构成盗窃罪，自然不会被起诉。
多次盗窃：
- 即便盗窃金额未达到“数额较大”的标准，但如果是多次盗窃（通常指两年内盗窃三次以上），也可能构成盗窃罪。这是因为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
情节轻微的处理：
- 即便构成盗窃罪，若犯罪情节轻微（如系初犯、偶犯，且已取得失主谅解），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民检察院可以作出不起诉决定。或者在审判阶段，法院可根据被告人的悔罪表现、社会危害性等因素，对被告人免予刑事处罚。
二、司法实践角度
综合考量因素：
- 司法机关在处理此类案件时，会全面考虑案件的具体情节，包括但不限于盗窃行为的方式（如是否存在入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等恶劣情形）、被告人的认罪态度、退赃情况以及社会影响等。若仅为普通盗窃且已获得失主谅解，无其他严重情节，司法机关可能倾向于采取相对宽松的处理方式。
失主谅解的作用：
- 获得失主的谅解是量刑时的一个重要考虑因素，但它并非决定性因素。法院在判决时会综合考虑所有相关因素，包括被告人的整体表现和对社会的危害性。因此，即便获得谅解，也不能保证一定不会被起诉或判刑。
多次盗窃的影响：
- 多次盗窃通常表明被告人具有较大的主观恶性和社会危害性，因此即便盗窃金额不大，也可能面临较重的刑事处罚。在这种情况下，谅解书的作用可能会相对减弱。
三、具体建议
了解当地入罪标准：
- 首先，需要了解当地对于盗窃罪的入罪标准。如果盗窃金额未达到当地标准，且不存在多次盗窃等恶劣情节，那么可能不会被起诉。
积极配合调查：
- 如果已经被立案侦查，建议积极配合调查，如实陈述事实，展现悔罪态度。这有助于争取从轻或减轻处罚的机会。
争取更多谅解：
- 除了获得失主的谅解外，还可以尝试通过其他方式展现自己的悔罪态度和社会责任感，如积极赔偿损失、参与社区服务等。这些都有助于在量刑时获得更宽大的处理。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。
总结：盗窃1千元且多次盗窃的情况下，是否不起诉需结合具体法律规定和案件实际情况综合判断。建议了解当地入罪标准、积极配合调查、争取更多谅解，并直接向我咨询以获取更详细的法律建议。