在劳动工伤（劳动仲裁）案件中，关于先仲裁还是先鉴定伤残的问题，并没有严格的法律规定，而是需要根据实际情况灵活选择。以下是详细分析：
一、先鉴定伤残再仲裁的优势及适用情况
明确赔偿标准：
- 伤残鉴定结果直接决定残疾赔偿金、被扶养人生活费等核心赔偿项目的计算基数。例如，十级伤残可能对应一定月数的工资标准作为残疾赔偿金，九级伤残则对应更高的月数。提前完成鉴定可使当事人清晰掌握索赔金额范围，为仲裁提供有力依据。
提高仲裁效率：
- 持有权威鉴定结论时，仲裁机构更易认可赔偿主张，从而加速仲裁进程，减少争议和拖延。
适用于伤情稳定、证据充分的案件：
- 当工伤事故责任划分清晰（如已认定工伤）、医疗终结且病历资料完整时，优先进行伤残鉴定可以更快地启动仲裁程序，解决纠纷。
二、先仲裁再鉴定伤残的特殊情况
鉴定时机未到：
- 部分伤情需待医疗终结或内固定取出后才能准确评定伤残等级。例如，骨折患者需术后一定时间复查确认恢复情况，此时可先提起仲裁申请，并在仲裁过程中或之后申请伤残鉴定。
防止证据灭失风险：
- 若存在关键证据可能丢失（如监控录像存储期限临近）或证人可能离境等情况，可通过仲裁程序及时固定证据，再行伤残鉴定。
仲裁程序推动鉴定：
- 在责任争议较大的工伤案件中，通过仲裁机构指定或认可的中立鉴定机构进行鉴定，可以提高鉴定结果的公信力，减少双方对鉴定结果的争议。
三、操作流程建议
优先咨询专业鉴定机构：
- 在决定是否进行伤残鉴定前，向专业鉴定机构了解所需材料（如完整病历、影像片）和最佳鉴定时间节点，避免因材料不全或时机不当导致鉴定结果不准确或无效。
灵活运用仲裁调解机制：
- 在提起仲裁申请前或仲裁过程中，可携带初步医疗诊断证明与用人单位协商，同步准备鉴定申请材料。根据谈判结果决定是否正式启动鉴定流程，以争取更快的纠纷解决。
善用仲裁机构委托鉴定制度：
- 对鉴定结论存疑的案件，可在仲裁举证期限内书面申请仲裁机构指定鉴定机构。利用仲裁机构的强制力保障鉴定程序合法性和结果公信力。
四、综合建议
- 根据伤情稳定情况选择：如果伤情已经稳定且治疗基本结束，建议先进行伤残鉴定再提起仲裁申请；如果伤情复杂或不稳定，或者对伤残情况存在较大争议，可以考虑先提起仲裁申请再在仲裁过程中或之后申请伤残鉴定。
- 保留好相关证据：无论是选择先鉴定还是先仲裁，都应确保保留好与工伤事故相关的所有证据和材料，包括医疗记录、费用票据、工伤认定决定书等。
- 遵循法律程序：在维权过程中，应严格遵循法律程序和仲裁规则，确保自身权益得到充分保护。
总之，在劳动工伤案件中，先仲裁还是先鉴定伤残应根据具体情况灵活选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。