核心结论：

1. 自我举报行贿行为，在符合一定条件下，可以认定为立功。
2. 但具体是否构成立功，还需根据举报内容的真实性、有效性以及是否对案件侦破起到实质性帮助等因素综合判断。

法律分析：

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。” 以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，立功的表现形式包括揭发他人犯罪行为、提供侦破其他案件的重要线索、阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等。

在自我举报行贿的情境中，如果举报人能够提供真实、有效的行贿犯罪线索，且这些线索对案件的侦破起到了实质性帮助，那么这种行为就有可能被认定为立功。立功的认定不仅有助于司法机关打击犯罪，也体现了法律对犯罪分子改过自新的鼓励。

具体角度分析：

1. 举报内容的真实性和有效性：

   • 举报人必须提供真实、准确的行贿犯罪信息，不能虚构或夸大事实。
   • 举报内容必须具有可查性，即司法机关能够根据举报线索进行调查并查证属实。

2. 对案件侦破的实质性帮助：

   • 举报人的线索必须对案件的侦破起到关键作用，如直接指向犯罪嫌疑人、揭示犯罪手段或藏匿地点等。
   • 如果举报内容只是泛泛而谈或缺乏具体细节，可能难以被认定为立功。

3. 举报人的态度和行为：

   • 举报人应主动向司法机关举报，并积极配合调查工作。
   • 如果举报人在举报后逃避调查或试图掩盖罪行，将可能影响立功的认定。

律师观点：

在司法实践中，对于自我举报行贿是否构成立功的认定是较为严格的。司法机关会综合考虑举报内容的真实性、有效性以及对案件侦破的实质性帮助等因素。因此，如果你或身边的人有自我举报行贿的行为，并希望以此获得立功认定，建议及时向我咨询，我将根据具体案件情况为你提供准确的法律分析和有效的法律帮助。

可能后果与建议：

• 如果构成立功：根据立功的大小和具体情况，法院在量刑时可能会予以从轻或者减轻处罚。对于重大立功，减轻或者免除处罚的可能性更大。
• 如果不构成立功：举报人仍需承担行贿犯罪的法律责任，但举报行为可能作为量刑时的酌情考虑因素。

最后建议：如果你或身边的人涉及行贿犯罪并考虑自我举报，请务必谨慎行事。在举报前，建议先向我咨询，了解相关法律规定和可能后果，以便做出明智的决策。