在行政处罚中，被处罚人通常不需要自证清白，而是由行政机关承担举证责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政处罚的举证责任原则：

   • 根据行政法的基本原则，行政机关在作出行政处罚决定时，必须遵循“先取证，后裁决”的原则。这意味着行政机关在作出处罚决定之前，必须收集足够的证据来证明被处罚人的违法行为存在。
   • 举证责任通常由行政机关承担，而不是由被处罚人承担。行政机关需要证明其处罚决定的合法性，包括证明被处罚人实施了违法行为、该行为违反了相关法律法规、以及处罚的种类和幅度符合法律规定等。

2. 被处罚人的权利与义务：

   • 被处罚人在行政处罚过程中享有陈述权、申辩权等权利。如果被处罚人认为行政机关的处罚决定不合法或不合理，可以提出陈述和申辩，甚至可以申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 虽然被处罚人不需要自证清白，但在某些情况下，为了维护自己的合法权益，被处罚人可能会主动提供证据来反驳行政机关的指控或证明自己的行为合法。然而，这并不是被处罚人的法定义务，而是其选择行使的权利。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如涉及举证责任倒置的情形（如环境污染案件中的因果关系证明），举证责任可能会部分或全部转移给被处罚人。但这种情况是例外，且需要由法律法规明确规定。
   • 在大多数行政处罚案件中，举证责任仍然由行政机关承担。

4. 法律建议：

   • 如果被处罚人面临行政处罚，建议其积极配合行政机关的调查工作，但不必承担自证清白的义务。
   • 被处罚人可以仔细审查行政机关提供的证据，如果认为证据不足或存在瑕疵，可以及时提出陈述和申辩。
   • 如果对行政处罚决定不服，被处罚人可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结来说，在行政处罚中，被处罚人通常不需要自证清白，而是由行政机关承担举证责任。被处罚人应了解自己的权利和义务，并在必要时积极行使这些权利来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。