在行政处罚案件中，关于原告自认的事实，被告是否需要举证，这是一个涉及行政诉讼程序和证据规则的问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：在行政处罚案件中，即使原告自认了某些事实，被告（行政机关）仍然需要承担举证责任，以证明其作出的行政处罚决定的合法性和合理性。

分析说明：

1. 行政诉讼的基本原则：

   • 行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，这是由行政诉讼的性质和目的决定的。行政诉讼旨在审查行政行为的合法性和合理性，因此，被告需要提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。

2. 原告自认的事实性质：

   • 原告自认的事实，虽然在一定程度上可能减轻了被告的举证负担，但并不能完全免除被告的举证责任。因为原告的自认可能涉及对事实的理解、记忆或表述上的偏差，或者可能存在其他影响事实认定的因素。

3. 举证责任的具体内容：

   • 被告需要举证证明其作出的行政处罚决定所依据的事实是清楚的，证据是确凿的，适用法律是正确的，程序是合法的，以及处罚是适当的。这包括了对原告自认事实的核实和确认，以及提供其他相关证据来支持其行政处罚决定的合法性。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告在行政诉讼中承担举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定明确了被告在行政诉讼中的举证责任，包括对原告自认事实的举证责任。

综上所述，在行政处罚案件中，即使原告自认了某些事实，被告仍然需要承担举证责任，以证明其作出的行政处罚决定的合法性和合理性。这是由行政诉讼的基本原则、原告自认的事实性质、举证责任的具体内容以及法律依据所决定的。因此，被告在行政诉讼中应当全面、客观地收集、整理和提供证据，以支持其行政行为的合法性。