行政处罚并非必须收集证人证言，且证人并非必须到场。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政处罚中证人证言的收集并非法定必须程序
在行政处罚过程中，行政机关需要收集证据以证明违法事实的存在。这些证据可以包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。然而，法律并未规定行政机关在作出行政处罚时必须收集证人证言。行政机关可以根据案件的具体情况，选择适当的证据收集方式。如果其他证据已经足够证明违法事实，行政机关可能无需再收集证人证言。
二、证人并非必须到场
证人证言的收集方式：
- 行政机关在收集证人证言时，可以通过询问证人并制作询问笔录的方式进行。这一过程并不要求证人必须到行政机关的办公场所进行。
- 在某些情况下，行政机关也可以采用书面询问、电话询问或视频询问等方式收集证人证言，只要这些方式能够确保证人证言的真实性和合法性。
证人到场的例外情况：
- 如果证人因特殊原因（如健康问题、地理位置偏远等）无法到场，行政机关应当采取其他合理方式收集其证言。
- 在某些特定类型的行政处罚案件中（如涉及公共安全、重大经济损失等），行政机关可能更倾向于要求证人到场以确保证言的真实性和可靠性。但这并非法律强制要求，而是行政机关根据案件需要作出的判断。
三、行政处罚中证据收集的合法性和有效性
无论行政机关采用何种方式收集证据，都必须确保证据的合法性和有效性。这包括：
- 证据来源的合法性：证据必须是通过合法手段收集的，不能采用非法手段（如威胁、利诱、欺骗等）获取证据。
- 证据内容的真实性：证据必须真实反映案件事实，不能是伪造或篡改的。
- 证据形式的合法性：证据必须符合法律规定的形式要求，如询问笔录应当有询问人、被询问人、记录人签名或盖章等。
四、建议
- 对行政机关的建议：在作出行政处罚时，行政机关应当根据案件的具体情况选择合适的证据收集方式，并确保证据的合法性和有效性。如果需要收集证人证言，应当尽量采用方便证人的方式，并确保证人证言的真实性和可靠性。
- 对当事人的建议：如果当事人对行政处罚中的证据收集有异议，可以在行政处罚决定作出前提出陈述和申辩，或者在行政处罚决定作出后依法申请行政复议或提起行政诉讼。
如有任何行政处罚相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。