货物类招标样品的提供与否，确实有可能作为实质性条款，但具体是否构成实质性条款，需结合招标文件的具体要求、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
招标文件的具体要求：
- 招标文件是招标活动的法律性文件，其中明确规定了投标人需要满足的条件和要求。如果招标文件中明确规定了货物类招标需要提供样品，并且该样品的要求与货物的质量、性能等关键要素紧密相关，那么提供样品就很可能构成实质性条款。
- 实质性条款通常指的是那些对投标人的资格、投标文件的响应性、合同的主要条款等具有决定性影响的条款。如果样品提供与否直接影响到招标人对货物质量的判断，进而影响到中标结果的确定，那么它无疑就是实质性条款。
行业惯例：
- 在某些特定行业，如服装、食品等，提供样品可能是行业惯例。在这些行业中，样品的质量、外观、口感等往往直接决定了招标人的采购决策。因此，即使招标文件没有明确规定，提供样品也可能被视为实质性要求。
- 然而，在另一些行业，如电子产品、机械设备等，样品可能不是必需的，或者可以通过其他方式（如技术规格书、性能参数等）来评估货物的质量。在这些行业中，样品提供与否可能就不构成实质性条款。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当合理设定投标人的资格条件、评标标准等，确保招标活动的公平、公正和透明。如果招标文件将样品提供与否设定为实质性条款，那么这一设定应当合理、合法，并且不得对投标人构成不合理的限制或歧视。
- 同时，投标人也应当仔细阅读招标文件，了解样品提供的要求，并按照要求准备样品。如果投标人未能按照要求提供样品，或者提供的样品不符合招标文件的要求，那么其投标文件可能会被视为不响应招标文件而被拒绝。
法律建议：
- 对于招标人而言，在设定样品提供要求时，应当充分考虑行业惯例、货物特性以及招标活动的实际需要，确保要求的合理性和合法性。
- 对于投标人而言，在参与招标活动前，应当仔细阅读招标文件，了解样品提供的要求，并按照要求准备样品。如果认为样品提供要求不合理或存在歧义，可以及时向招标人提出质疑或咨询。
可能后果：
- 如果样品提供被设定为实质性条款，而投标人未能按照要求提供样品或提供的样品不符合要求，那么其投标文件可能会被拒绝，从而失去中标机会。
- 如果招标人未能在招标文件中明确样品提供的要求，或者在评标过程中对样品提供的要求存在歧义或不一致，那么可能会引发争议或投诉，影响招标活动的顺利进行。
如有任何关于招标投标法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。