结论：在此情况下，责任归属需根据具体情形来判断，可能涉及合同双方的责任划分以及受害者自身过错等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同双方的责任：

   • 种植方责任：作为毒蘑菇的种植者，即便与省级科学院签订了合同，也负有对种植区域的安全管理责任。种植方设置了警示牌，这表明其已经意识到种植毒蘑菇可能带来的危险，并采取了一定的预防措施。然而，如果警示牌设置不明显、位置不合理或者内容不够明确，导致他人未能充分注意到危险，种植方可能仍需承担一定的责任。
   • 科学院责任：省级科学院作为合同的一方，如果其在合同中明确约定了种植方的安全管理责任，并且没有直接参与种植活动或安全管理，那么科学院通常不直接对受害者承担责任。但是，如果科学院在合同履行过程中存在过错，如提供了错误的种植指导、未对种植活动进行必要的监督等，导致事故发生，科学院也可能需要承担相应的责任。

2. 受害者自身过错：

   • 如果受害者无视警示牌，擅自进入种植区域并因此发生事故，那么受害者自身也存在过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在这种情况下，受害者可能需要自行承担一部分或全部责任，具体取决于其过错的严重程度以及与事故发生的因果关系。

3. 其他可能因素：

   • 除了合同双方和受害者自身的责任外，还可能存在其他因素影响责任归属，如第三方行为、不可抗力等。例如，如果事故是由于第三方故意破坏警示牌或引导受害者进入种植区域导致的，那么第三方可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 对于种植方而言，应确保警示牌设置明显、合理，并定期检查维护，以确保其有效性。同时，加强种植区域的安全管理，防止未经授权的人员进入。
• 对于科学院而言，在签订合同时应明确双方的权利义务和责任划分，并在合同履行过程中进行必要的监督和指导，以确保种植活动的安全进行。
• 对于受害者而言，应遵守警示牌和相关规定，不要擅自进入危险区域。如果发生事故，应及时报警并寻求法律援助，以便维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果事故是由于种植方或科学院的过错导致的，他们可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
• 如果事故构成犯罪（如过失致人死亡罪等），相关责任人还可能面临刑事责任的追究。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。