关于村上下达林地通知书，村委会盖章且有两名村干部签字在法律上的效力问题，这并不能直接决定该通知书可以“顶替”其他法律文件或具有绝对的法律效力，其效力需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 通知书的法律效力基础：

   • 村委会作为基层群众性自治组织，在法律允许的范围内，有权对村内事务进行管理和通知。但村委会的行为必须遵循法律法规，不得超越其权限范围。
   • 林地通知书若涉及林地的使用、转让、承包等法律行为，必须符合《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定。

2. 盖章与签字的作用：

   • 村委会的盖章和村干部的签字是证明该通知书来源和真实性的重要手段。然而，它们并不直接决定通知书的法律效力。
   • 盖章和签字只是形式要件，真正的法律效力取决于通知书的内容是否合法、合规，以及是否符合相关法律程序。

3. “顶替”的法律含义与风险：

   • “顶替”一词在此处可能意味着该通知书试图替代其他法律文件或具有同等法律效力。然而，在法律上，不同文件具有不同的法律效力和用途，不能随意替代。
   • 如果该通知书试图替代如林地承包合同、林地使用权证等具有法律效力的文件，那么这种行为是违法的，且可能引发法律纠纷。

4. 具体情境下的法律效力分析：

   • 如果该林地通知书仅是村委会对林地使用、管理等情况的告知或通知，且内容合法、合规，那么它具有一定的法律效力，但并不能替代其他具有特定法律效力的文件。
   • 如果该通知书涉及林地的承包、转让等法律行为，且未经法定程序（如公开招标、协商、签订合同等）和相关部门批准，那么它可能无效或存在法律风险。

5. 法律建议：

   • 对于村民而言，如果收到此类林地通知书，应仔细审查其内容，确保其合法、合规。如有疑问或争议，应及时向相关部门（如林业部门、土地管理部门等）咨询或寻求法律帮助。
   • 对于村委会而言，在制定和发布此类通知书时，应严格遵守法律法规和相关程序，确保通知书的合法性和有效性。同时，应加强与村民的沟通，解释通知书的含义和目的，避免引发不必要的法律纠纷。

总结来说，村上下达的林地通知书，即使村委会盖章且有两名村干部签字，也不能直接决定其可以“顶替”其他法律文件或具有绝对的法律效力。其效力需结合具体情况、相关法律法规和法律程序进行综合分析。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关部门以获取准确和权威的法律意见。