行政诉讼的审理对象主要是被诉行政行为的合法性，同时，在特定情况下，还包括与行政行为相关的抽象行政行为（规范性文件）的附带性审查，以及与行政赔偿、补偿有关的争议。以下是对这些审理对象的详细分析：
一、被诉行政行为的合法性审查
主体合法性：
- 审查作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织是否具备相应的法定职权。例如，只有市场监督管理部门有权对市场经营行为进行监管和处罚，如果其他机关越权作出此类决定，则属于主体不合法。
程序合法性：
- 审查行政行为是否符合法定的步骤、顺序和时限等程序要求。比如，行政处罚法规定了听证程序，若行政机关在作出重大行政处罚前未依法组织听证，则该处罚决定可能因程序违法而被撤销。
事实依据充分性：
- 审查行政行为所认定的事实是否有足够的证据支持。例如，在工伤认定案件中，行政机关需要依据充分的医疗诊断证明、事故现场证据等材料来认定工伤事实。如果证据不足或存在矛盾，则行政行为可能因事实不清而被撤销。
适用法律正确性：
- 审查行政行为所适用的法律、法规、规章等规范性文件是否正确。比如，税务机关在对纳税人进行税务处理时，必须准确适用相关的税收法律法规。如果适用法律错误，则行政行为可能因法律适用不当而被撤销。
二、附带性审查部分抽象行政行为（规范性文件）
- 在行政诉讼中，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。但此处的审查并非直接针对规范性文件的全面审查，而是结合具体行政行为，审查其在该案件中的适用是否合法。例如，如果某规范性文件规定了某项行政处罚的标准，但该标准与上位法相冲突或明显不合理，法院在审查具体行政行为时，可以对该规范性文件的适用性进行审查。
三、与行政赔偿、补偿有关的争议
- 当行政机关的行为导致公民、法人或其他组织的合法权益受到损害时，受害人有权依法获得赔偿或补偿。在行政诉讼中，法院也会对相关赔偿或补偿请求的合理性、合法性进行审查。例如，在土地征收案件中，法院会审查征收决定是否合法，以及补偿标准是否合理等。如果行政机关的行为被确认违法，且给受害人造成了损失，法院将判决行政机关承担相应的赔偿责任或补偿责任。
举例说明：
假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款决定违法，遂向法院提起行政诉讼。在此案中，法院将审查交警部门作出罚款决定的主体合法性、程序合法性、事实依据充分性以及适用法律正确性。如果交警部门在作出罚款决定时未依法告知市民陈述、申辩的权利，或适用的法律条款错误，则该罚款决定可能被法院撤销。
又如，某企业认为某地方政府制定的某项环保政策不合法，且该政策直接影响了企业的生产经营活动。虽然该企业不能直接对该政策提起行政诉讼，但如果该企业因执行该政策而受到行政处罚，且认为该处罚决定违法，则可以在对处罚决定提起行政诉讼时，一并请求对该环保政策进行附带性审查。
法律建议：
- 如果您认为某行政行为违法或不当，且侵犯了您的合法权益，您可以依法向法院提起行政诉讼，请求法院对该行政行为的合法性进行审查。
- 在提起行政诉讼时，您应尽可能收集并保留相关证据材料，以支持您的诉讼请求。
- 如果您对行政诉讼程序或相关法律规定不熟悉，建议您咨询专业律师以获取更详细的法律指导和帮助。
可能法律后果：
- 如果法院经审理认为被诉行政行为违法或不当，将判决撤销或变更该行政行为，并可能判决行政机关承担相应的赔偿责任或补偿责任。
- 如果法院经审理认为被诉行政行为合法且适当，将判决驳回原告的诉讼请求。