结论：检察院以一审没有漏判超判为由不予监督，并不一定属于不作为，这需要根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 检察院的监督职责：

   • 检察院作为法律监督机关，对法院的审判活动负有监督职责。这包括监督法院的判决是否合法、公正，以及是否存在漏判、超判等情形。

2. 不予监督的可能原因：

   • 一审判决确实无误：如果检察院经过审查认为一审判决在事实认定、法律适用和判决结果上均无误，没有漏判或超判的情况，那么不予监督是合理的。
   • 证据不足或事实不清：若检察院认为现有证据不足以证明一审判决存在漏判或超判，或者案件事实尚未完全查清，那么它可能会选择不予监督，等待更多证据或事实的出现。
   • 法律程序问题：在某些情况下，检察院可能认为一审判决虽然存在问题，但这些问题属于法律程序上的瑕疵，不足以构成启动监督程序的理由。

3. 不作为的认定：

   • 不作为的定义：在法律上，不作为通常指的是负有某种法律义务或职责的主体，未履行或未正确履行其义务或职责的行为。
   • 检察院不予监督是否构成不作为：这取决于检察院是否依法履行了其监督职责。如果检察院在审查后认为一审判决没有问题，或者问题不足以构成启动监督程序的理由，那么其不予监督的行为就不构成不作为。反之，如果检察院在明知一审判决存在问题的情况下，故意或过失地不予监督，那么就可能构成不作为。

4. 当事人的救济途径：

   • 上诉或申诉：如果当事人认为一审判决存在漏判或超判，且检察院不予监督，那么他们可以通过上诉或申诉等法律途径来寻求救济。
   • 向上一级检察院申请监督：当事人也可以向上一级检察院申请监督，请求上一级检察院对下一级检察院的不予监督决定进行审查。

行动建议：

• 仔细审查一审判决：如果你认为一审判决存在漏判或超判，首先应仔细审查判决内容，确认是否存在这些问题。
• 与检察院沟通：你可以尝试与检察院沟通，了解其不予监督的具体原因和依据。
• 寻求法律救济：如果确认一审判决存在问题且检察院不予监督，你可以考虑通过上诉、申诉或向上一级检察院申请监督等法律途径来寻求救济。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，检察院对法院的审判活动负有监督职责，但监督的启动和进行需要基于充分的证据和事实。
• 当事人对检察院的决定不服时，有权通过法律途径寻求救济，这是保障当事人合法权益的重要机制。