一审未审事由，二审未上诉，仅以有抗辩为由，二审就支持，不属于超审。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、超审的概念及认定
超审，通常指的是二审法院在审理案件时，超出了其应有的审理范围。在民事诉讼中，二审法院的审理范围一般限于当事人上诉请求的范围，即当事人对一审判决中的哪些部分不服，二审法院就针对这些部分进行审理。如果二审法院在审理过程中，对当事人未提出上诉的部分进行了审理并作出了判决，那么就可能构成超审。
二、本案情况分析
一审未审事由：
- 这意味着在一审过程中，某些事由或证据未被一审法院审理或考虑。这可能是由于当事人未提出、证据未提交或一审法院认为不相关等原因造成的。
二审未上诉：
- 当事人对一审判决的某些部分未提出上诉，这通常意味着当事人接受了一审判决在这些方面的裁决。
仅以有抗辩为由，二审就支持：
- 当事人在二审中提出了新的抗辩理由，且二审法院基于这些抗辩理由作出了支持当事人的判决。这里的关键是，二审法院的判决是否超出了其应有的审理范围。
三、是否构成超审的判断
如果抗辩理由与一审未审事由相关：
- 且该抗辩理由在二审中首次被提出，且二审法院认为有必要对此进行审理，那么二审法院的判决并不构成超审。因为二审法院有权对一审中未审理但相关且重要的事由进行审理，以确保案件的公正裁决。
如果抗辩理由与一审未审事由无关：
- 或者虽然相关，但二审法院的判决超出了当事人上诉请求的范围（即当事人未对一审判决的该部分提出上诉），那么二审法院的判决可能构成超审。但在此案例中，由于并未明确指出抗辩理由与一审未审事由的具体关系，以及当事人是否对一审判决的该部分提出了上诉，因此不能直接判定为超审。
从程序正义的角度看：
- 二审法院作为终审法院，其职责是确保案件的公正、公平裁决。如果二审法院在审理过程中发现了一审中未审理但可能影响案件结果的重要事由，且该事由与当事人的抗辩理由相关，那么二审法院有权对此进行审理并作出判决。这并不构成超审，而是二审法院履行其职责的表现。
四、建议
对于当事人：
- 如果认为二审法院的判决超出了其应有的审理范围，或者对二审判决不服，可以考虑通过再审程序来寻求救济。
对于二审法院：
- 在审理案件时，应严格遵循上诉请求的范围进行审理，避免超审。同时，对于一审中未审理但可能影响案件结果的重要事由，如果与当事人的抗辩理由相关且有必要进行审理的，应在判决中明确说明审理的理由和依据。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。