核心结论：一审未参加诉讼且未提出抗辩的当事人，在二审中提出上诉时，二审法院的认定需结合具体情形综合判断，主要分为以下两种情况：

1. 若一审未参加诉讼系因不可归责于自身的原因（如未收到诉讼通知、不可抗力等）

• 程序救济权利：根据《民事诉讼法》第177条及司法解释，若当事人因客观原因未能参与一审（如未被依法传唤、下落不明等），二审法院可裁定撤销原判、发回重审，或直接查清事实后改判。此时，二审法院会重点审查一审送达程序是否合法，若存在程序瑕疵（如未有效送达开庭传票），可能认定一审判决因程序违法而无效。
• 实体权利保护：若当事人能提供新证据或一审未主张的事实，二审法院可能依据《民事诉讼法》第175条“原审遗漏诉讼请求或当事人”的规定，将案件发回重审，以保障其辩论权和举证权。

2. 若一审未参加诉讼系因自身过错（如故意逃避、放弃诉讼权利等）

• 上诉权限制：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院原则上围绕一审诉讼请求和抗辩进行审查。若当事人未在一审中提出抗辩或参与诉讼，视为放弃相关权利，二审法院可能不予直接审查其新主张，但以下情形除外：
  • 新证据规则：若当事人能证明二审新证据符合《民事诉讼法》第177条“客观原因无法在一审提供”的条件（如鉴定结论、新发现的证据），二审法院可能采纳并改判；
  • 法律适用错误：若一审判决存在《民事诉讼法》第177条规定的“适用法律错误”或“违反法定程序”情形，二审法院可直接改判或发回重审，无论当事人是否参与一审。
• 诉讼风险提示：若当事人仅以“未参与一审”为由上诉，但未提出具体事实或法律依据，二审法院可能维持原判，并告知其可通过再审程序救济（但再审门槛较高，需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形）。

实务建议：

1. 及时举证：若因客观原因未参与一审，需在二审中提交证据证明一审程序违法（如送达回证、公证文书等）；
   
2. 明确上诉请求：避免笼统主张“撤销原判”，应结合具体事实和法律条文（如《民事诉讼法》第177条）提出改判或发回重审的请求；
   
3. 考虑调解或和解：若一审结果对己方不利，可尝试在二审中与对方达成调解，以降低诉讼成本和风险。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。