在一般情况下，下属疏忽造成经济损失，领导是否承担责任需视具体情况而定，并非必然承担责任。以下从不同角度进行分析：

一、领导无过错，不承担责任

1. 领导已尽管理职责：如果领导在日常工作中已经尽到了合理的管理职责，包括制定明确的工作流程、提供必要的培训、进行合理的监督等，且下属的疏忽行为超出了领导可预见的范围，那么领导通常不需要对下属的疏忽造成的经济损失承担责任。例如，领导已经明确告知下属在处理某项业务时需要注意的关键点，并进行了相应的培训，但下属仍然因为疏忽大意而造成了经济损失，此时领导一般不承担责任。

2. 下属行为独立：如果下属的疏忽行为是其个人独立决策和执行的结果，且该行为与领导的管理、指示或监督无直接关联，那么领导也不应承担责任。例如，下属在未经领导同意的情况下，擅自改变了工作流程或操作方法，导致经济损失的发生，此时领导通常不承担责任。

二、领导存在过错，需承担相应责任

1. 领导未尽管理职责：如果领导在日常工作中未尽到合理的管理职责，如未制定明确的工作流程、未提供必要的培训、未进行合理的监督等，导致下属因疏忽而造成经济损失，那么领导可能需要承担一定的管理责任。这种责任可能是基于领导对下属的监督和管理义务，以及因领导过失导致下属行为失控而产生的法律后果。

2. 领导指示或参与疏忽行为：如果领导直接指示下属进行疏忽行为，或者领导自己参与了疏忽行为，导致经济损失的发生，那么领导需要承担直接的责任。例如，领导为了赶工期，指示下属忽略某些安全检查环节，结果导致事故发生并造成经济损失，此时领导需要承担直接的责任。

3. 领导存在选任或监督过失：如果领导在选任下属时存在过失，如选任了不具备相应资质或能力的人员，或者领导在监督下属工作时存在过失，如未及时发现并纠正下属的疏忽行为，导致经济损失的发生，那么领导也可能需要承担一定的责任。这种责任是基于领导对下属的选任和监督义务，以及因领导过失导致下属行为失控而产生的法律后果。

三、法律后果与责任承担

1. 民事责任：如果下属的疏忽行为造成了经济损失，且领导需要承担责任，那么领导可能需要承担相应的民事赔偿责任。这种赔偿责任可能包括直接经济损失的赔偿，以及因经济损失导致的其他间接损失的赔偿。

2. 行政责任或刑事责任：在极端情况下，如果下属的疏忽行为导致了严重的后果，如重大安全事故、环境污染等，且领导存在严重的过错或违法行为，那么领导还可能面临行政责任或刑事责任的追究。

建议：

• 完善管理制度：企业应建立完善的管理制度，明确各级领导的职责和权限，以及下属的工作流程和操作规范，以减少因疏忽行为导致的经济损失。
• 加强培训与监督：企业应加强对下属的培训和监督，提高下属的业务能力和责任意识，确保下属能够按照规定的流程和操作规范进行工作。
• 及时处理与纠正：一旦发现下属存在疏忽行为或可能导致经济损失的隐患，领导应及时进行处理和纠正，以防止损失的发生或扩大。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。