在白酒连环买卖中消费者受损的案件，法院判决需根据具体案情，结合合同相对性、消费者权益保护、侵权责任等法律规定综合判定，常见判决方向如下：

1. 若消费者直接起诉销售者（与其直接交易的商家）
   根据《消费者权益保护法》第四十条，消费者因购买商品受到人身、财产损害的，可向销售者要求赔偿。法院通常判决销售者承担赔偿责任，无论其是否为最终生产者或上游供应商。销售者赔偿后，若能证明损害由上游环节（如生产者、批发商）造成，可依据《民法典》第一千二百零三条向其追偿。

2. 若消费者起诉生产者（商品最终制造者）
   若消费者能证明损害由生产者的过错导致（如白酒质量不合格、虚假标注成分等），法院可直接判决生产者承担赔偿责任。此时需突破合同相对性，依据《民法典》第一千二百零二条（产品责任）或《消费者权益保护法》第四十条第二款（生产者与销售者连带责任）处理。

3. 若涉及中间环节商家（如批发商、零售商）
   若中间商家存在过错（如明知白酒有问题仍销售），法院可能根据《民法典》第一千一百六十五条（一般侵权责任）判决其与销售者或生产者承担连带责任。若中间商家无过错，则通常不直接对消费者担责，但可能因合同关系被销售者追偿。

4. 若存在欺诈行为（如假酒、虚假宣传）
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，若销售者或生产者存在欺诈，法院除判决赔偿实际损失外，还可支持消费者“退一赔三”的惩罚性赔偿请求（最低500元）。

5. 若消费者选择起诉多个主体
   法院可能根据《民法典》第一百七十八条（连带责任）或《消费者权益保护法》第四十条（选择权），判决销售者与生产者承担连带责任，消费者可要求任一方赔偿全部损失，后者赔偿后内部按责任比例分摊。

关键证据与举证责任：

• 消费者需证明：购买事实（合同、付款记录）、损害结果（医疗证明、财产损失凭证）、因果关系（白酒问题与损害的关联性）。
  
• 商家若主张免责，需证明：已尽到进货查验义务（如索要合格证明）、损害由第三方造成（如运输环节污染）。
  

建议：
若您作为消费者在此类纠纷中受损，建议立即固定证据（保存白酒、购买凭证、医疗记录等），并依据上述法律关系选择被告主体。具体案件需结合交易链条、过错程度等因素综合判断，您可直接向我咨询具体案情。