在建设工程合同中，违约金和损失原则上是可以同时主张的，但具体能否同时获得支持，需结合合同约定、实际损失情况及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则层面：违约金与损失赔偿的并存性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金是当事人预先约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，其主要功能在于补偿守约方的损失并惩罚违约方。而损失赔偿则是违约方因其违约行为给守约方造成的实际损失所应承担的赔偿责任。在建设工程合同中，如果合同中同时约定了违约金和损失赔偿条款，且两者并不冲突（即违约金并非针对全部损失的赔偿，而是针对特定违约行为的惩罚性或补偿性措施），那么守约方原则上可以同时主张违约金和损失赔偿。
二、实际履行与合同约定层面：需具体分析
合同有明确约定：如果建设工程合同中明确约定了违约金和损失赔偿可以同时主张，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么守约方有权按照合同约定同时主张违约金和损失赔偿。
合同无明确约定：如果合同中没有明确约定违约金和损失赔偿是否可以同时主张，那么需要根据实际情况和法律规定进行判断。一般来说，如果违约金足以覆盖守约方的实际损失，那么守约方可能无法再额外主张损失赔偿；但如果违约金不足以覆盖实际损失，守约方则有权就超出违约金部分的损失主张赔偿。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断违约金和损失赔偿是否可以同时主张时，会综合考虑以下因素：
违约金的性质：如果违约金被认定为惩罚性违约金（即主要目的是惩罚违约方），那么守约方在主张违约金的同时，可能还有权主张实际损失赔偿。但如果违约金被认定为补偿性违约金（即主要目的是补偿守约方的损失），且其数额与实际损失相当或略高，那么守约方可能无法再额外主张损失赔偿。
实际损失的大小：法院会审查守约方的实际损失情况，包括直接损失和间接损失。如果实际损失明显高于违约金数额，那么守约方有权就超出部分主张赔偿。
合同的履行情况：法院还会考虑合同的履行情况，包括违约方的违约程度、守约方的履约情况等。如果违约方的违约行为严重影响了合同的履行，且守约方已经尽到了合理的减损义务，那么法院可能更倾向于支持守约方同时主张违约金和损失赔偿。
四、建议与风险提示
明确合同约定：在签订建设工程合同时，建议双方明确约定违约金和损失赔偿的条款，包括是否可以同时主张、主张的条件和方式等。这有助于减少后续纠纷的发生。
保留证据：在合同履行过程中，建议双方妥善保留与合同履行、违约行为及损失相关的证据。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。
及时咨询专业律师：如果发生建设工程合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。