实际施工人突破合同相对性时，其主张的权益范围通常包括逾期付款利息，但具体需结合案件事实、合同约定及司法实践综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 突破合同相对性的法律依据与范围

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人可突破合同相对性，直接向发包人主张工程款及利息。这里的“工程款”包括工程价款本身及逾期付款利息，因为利息是工程款被拖欠期间产生的法定孳息，属于工程款的附属权益。

关键点：

• 利息主张需以“工程款被拖欠”为前提，即发包人未按时支付工程款；
  
• 利息计算标准通常按合同约定（如约定了逾期付款违约金或利率），无约定时按同期同类贷款利率或LPR计算。

2. 实际施工人主张逾期付款利息的条件

• 合同有效性：若实际施工人与转包人/违法分包人的合同无效（如因未取得资质），但工程经竣工验收合格，实际施工人仍可主张工程款及利息（参考《民法典》第七百九十三条）。
  
• 发包人过错：发包人需存在欠付工程款的行为，且欠付金额需明确（如通过结算文件、审计报告等证明）。
  
• 时效限制：利息主张需在诉讼时效内提出（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）。

示例：
若发包人欠付工程款100万元，合同约定逾期付款利率为日万分之五，实际施工人可主张：

• 工程款本金100万元；
  
• 逾期利息（按日万分之五计算，自应付之日起至实际清偿之日止）。

3. 司法实践中的争议与倾向

• 支持利息主张的案例：多数法院认为，利息是工程款的法定附属权益，实际施工人突破合同相对性时，有权一并主张（如（2021）最高法民终345号判决）。
  
• 限制利息主张的情形：若合同无效且双方对利息无约定，部分法院可能以“无效合同不保护违法利益”为由，驳回利息请求（但此观点存在争议，多数法院仍支持法定孳息）。

4. 实际施工人的操作建议

1. 收集证据：
   
   • 证明实际施工人身份（如施工合同、付款记录、现场签证等）；
     
   • 证明发包人欠付工程款（如结算单、审计报告、催款函等）；
     
   • 证明利息计算依据（如合同约定、银行贷款利率证明等）。
     
2. 明确诉讼请求：
   
   • 在起诉状中明确主张工程款及逾期利息，并附计算明细；
     
   • 若合同无效，可主张“参照合同约定支付工程款及利息”（参考《民法典》第七百九十三条）。
     
3. 关注时效与程序：
   
   • 确保在诉讼时效内起诉；
     
   • 若发包人已支付部分款项，需明确剩余欠款及利息起算点。

5. 风险提示

• 若实际施工人未与发包人直接签订合同，且无法证明发包人欠付工程款，可能面临败诉风险；
  
• 若合同约定利息过高（如超过LPR的4倍），法院可能调整至合理范围；
  
• 若工程未竣工或质量不合格，实际施工人可能无法主张利息甚至需承担修复费用。

总结：实际施工人突破合同相对性时，逾期付款利息通常属于可主张范围，但需满足合同有效/工程合格、发包人欠付、时效合法等条件。建议根据具体案情准备证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。