结论：公司法人即便没有直接参与诈骗行为，也存在被拘留的可能性，但具体情况需根据多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一般不会被拘留的情况
确实不知情且未参与实际诈骗活动：
- 如果法人对公司的诈骗行为完全不知情，没有参与公司诈骗行为的策划、组织、实施等任何环节，并且尽到了作为法定代表人的基本注意义务，如正常履行公司管理职责，对公司业务进行了合理监督，那么根据罪责自负原则，法人不应被追究刑事责任，因此不会被拘留。
有证据证明未参与核心诈骗事务：
- 若法人能够提供充分证据证明自己没有参与诈骗行为的关键环节，如诈骗方案的制定、资金的流向操控等，并且在发现相关问题后，及时采取了措施阻止诈骗行为的继续发生，或积极配合司法机关调查，那么司法机关在查明事实后，一般也不会对法人进行拘留。
可能会被拘留的情况
未尽到监管职责：
- 法人作为公司的法定代表人，对公司负有管理和监督的职责。若法人疏于管理，未建立健全的公司内部管理制度，导致公司内部人员有机会实施诈骗行为，并造成严重后果，法人可能会被认定为对公司的违法行为负有一定的责任，从而可能被采取拘留等强制措施。例如，如果法人明知公司存在财务漏洞或业务风险，却未采取有效措施进行防范和纠正，导致诈骗行为得以发生，那么法人就可能因此受到牵连。
存在间接参与或关联行为：
- 即使法人没有直接实施诈骗行为，但可能存在间接参与或与诈骗行为有密切关联的行为。例如，法人明知公司某些业务存在诈骗风险，但仍默许或纵容相关人员实施诈骗行为；或法人为诈骗行为提供了便利条件，如提供公司账户用于诈骗资金的流转等。在这些情况下，法人可能会被认定为与诈骗行为存在关联，从而可能被拘留。
侦查需要：
- 在侦查机关初步调查阶段，若掌握的部分线索指向法人，为了展开进一步的侦查，可能会将法人当作嫌疑人予以拘留。但这并不意味着法人一定构成犯罪，只是侦查过程中的一种临时措施。如果后续调查证明法人确实与诈骗行为无关，那么法人将被释放。
应对建议
积极举证：如果法人面临被拘留的风险，应积极收集并提供证据，证明自己确实不知情且未参与诈骗行为，以及尽到了合理的监管义务。这些证据可以包括公司管理制度、业务记录、会议纪要等。
配合调查：在面临侦查时，法人应积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关信息和资料。这有助于侦查机关尽快查明事实真相，避免不必要的误解和牵连。
加强内部管理：为了避免类似情况的发生，法人应加强公司的内部管理，建立健全的制度体系，确保公司业务合规运营。这包括完善财务管理制度、加强业务风险防控、定期进行内部审计等。
综上所述，法人在公司涉及诈骗的案件中是否会被拘留，取决于其对公司诈骗行为的知情程度、监管职责的履行情况以及与诈骗行为的关联度。因此，法人应时刻保持警惕，加强内部管理，确保自身不会因公司的违法行为而受到牵连。如果你或你所在的公司面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。