嫌疑犯若确实没有参与诈骗，一般不会以诈骗罪被拘，但存在特殊情形需具体分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、一般情形：未参与诈骗通常不构成诈骗罪
- 犯罪构成要件：诈骗罪的成立需满足主观故意与客观行为两个核心要件。若嫌疑犯能证明自己无诈骗的主观故意（如不知情、无共同犯罪意图），且未实施虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为（如未参与策划、实施或协助诈骗），则不构成诈骗罪。
- 证据规则：根据“无罪推定”原则，认定犯罪需有充分证据证明行为人实施了犯罪行为。若嫌疑犯能提供不在场证明、与诈骗行为无关联的通讯记录、工作记录等证据，证明自己未参与诈骗，则司法机关不应以诈骗罪追究其刑事责任。
二、特殊情形：可能被错误认定或卷入其他犯罪
共同犯罪的认定：
- 明知他人诈骗仍提供帮助：若嫌疑犯事先明知他人实施诈骗行为，仍为其提供资金、场所、技术支持等帮助，可能构成共同犯罪，被追究刑事责任。
- 主观故意的证明：司法实践中，对“明知”的认定需结合行为人的认知能力、接触信息、行为表现等综合判断。若嫌疑犯能证明自己确实不知情，或未从中获利，可能避免被认定为共同犯罪。
客观辅助行为的责任：
- 不知情下的辅助行为：若嫌疑犯在不知情的情况下，因自身疏忽或其他原因，使得行为在客观上对诈骗起到了一定辅助作用（如提供账户、转发信息等），虽主观无故意，但根据具体情节也可能被认定有责任。不过，这种情况下的责任认定需严格依据证据，避免“客观归罪”。
- 证据的充分性：司法机关需证明嫌疑犯的行为与诈骗结果之间存在因果关系，且嫌疑犯应当预见自己的行为可能辅助诈骗。若证据不足，不应追究其刑事责任。
被错误指控或卷入复杂案件：
- 司法程序的复杂性：在调查其他案件时，嫌疑犯可能因关联因素被拘留协助调查。此时，若司法机关掌握的证据存在瑕疵或矛盾，可能导致错误认定。
- 积极维权的重要性：嫌疑犯应积极收集证据证明自己未参与诈骗，如不在场证明、与案件无关的通讯记录等，并向司法机关说明情况，维护自身权益。
三、其他可能导致拘留的情形
- 存在其他违法犯罪活动：若嫌疑犯涉嫌盗窃、抢劫等其他犯罪，即便与诈骗无关，也可能被依法拘留。
- 违反治安管理规定：若嫌疑犯有扰乱公共秩序、妨害公共安全等行为，达到相应情节标准，也可能面临拘留处罚。
- 司法程序的临时性强制措施：在调查其他案件时，当事人可能因关联因素被拘留协助调查。这种拘留是临时性的，若后续查明无关联，应及时释放。
法律建议
- 积极收集证据：若被怀疑参与诈骗，应立即收集不在场证明、与诈骗行为无关联的通讯记录、工作记录等证据，证明自己未参与诈骗。
- 及时委托律师：律师可以协助分析案情、制定辩护策略，并向司法机关提交证据，维护嫌疑犯的合法权益。
- 配合司法机关调查：在配合调查的过程中，应如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒证据。
若您或他人面临此类情况，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。