和解长期履行和达成和解申请撤回执行有什么不同-陈文金律师

和解长期履行和达成和解申请撤回执行有什么不同-陈文金律师｜法行宝

2026-05-27 合同纠纷

和解长期履行与达成和解申请撤回执行在法律效果和程序上存在显著差异，具体如下：

法律效果不同
- 和解长期履行：这通常指的是双方当事人在诉讼或执行过程中，通过协商达成一致，约定债务人按照一定的期限和方式履行债务。这种和解协议一旦达成，即具有法律约束力，债务人需按照协议内容履行义务。若债务人未按协议履行，债权人仍有权申请恢复原生效法律文书的执行。和解长期履行更多地体现了一种债务履行的安排，它并不直接导致执行程序的终结，而是为债务人提供了一个履行债务的缓冲期。
- 达成和解申请撤回执行：这指的是在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，债权人向法院申请撤回执行申请。一旦法院裁定准许撤回执行申请，执行程序即告终结。这意味着，如果债务人后续未按和解协议履行，债权人不能直接申请恢复原生效法律文书的执行，而是需要重新提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。达成和解申请撤回执行更多地体现了一种执行程序的终结方式，它基于双方当事人的和解意愿，对执行程序进行了实质性的调整。
程序要求不同
- 和解长期履行：在达成和解长期履行的协议时，双方当事人通常需要签订书面的和解协议，并明确履行的期限、方式等关键条款。这份和解协议可以作为执行过程中的参考依据，但并不直接导致执行程序的变更或终结。债务人需按照协议内容履行义务，债权人则有权监督债务人的履行情况。
- 达成和解申请撤回执行：在达成和解协议后，债权人需要向法院提交撤回执行申请，并附上和解协议作为证据。法院在审查后，如果认为和解协议合法有效且符合撤回执行的条件，会裁定准许撤回执行申请。这一程序要求确保了执行程序的合法性和正当性，同时也保护了双方当事人的合法权益。
后续救济途径不同
- 和解长期履行：如果债务人未按和解协议履行义务，债权人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。这意味着，债权人仍然享有通过法律手段强制债务人履行债务的权利。
- 达成和解申请撤回执行：如果债务人未按和解协议履行义务，债权人不能直接申请恢复原生效法律文书的执行。此时，债权人需要重新提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。这增加了债权人的维权成本和时间成本。

建议：

在选择和解长期履行还是达成和解申请撤回执行时，双方当事人应充分考虑各自的实际情况和需求。如果债务人希望获得一个履行债务的缓冲期，且债权人同意给予这样的机会，那么和解长期履行可能是一个更好的选择。
如果双方当事人希望彻底终结执行程序，并愿意承担后续可能因债务人未履行和解协议而带来的风险，那么达成和解申请撤回执行可能更为合适。

总结：和解长期履行与达成和解申请撤回执行在法律效果、程序要求和后续救济途径等方面均存在显著差异。双方当事人在选择时应根据自身实际情况和需求进行谨慎考虑，并在必要时咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

撤回执行申请和执行和解在执行程序中是两个不同的概念，它们之间存在明显的区别。以下是从多个角度对这两者的详细分析：含义与启动主体撤回执行申请：这是申请执行人基于自身意愿，主动向法院提出放弃本次执行请求的行为。其启动主体是申请执行人，需提交书面材料明确表达撤回意愿。撤回执行申请通常发生在申请执行人与被执行人达成和解协议，或者申请执行人因自身原因决定不再继续执行的情况下。执行和解：虽然问题中未直接提及“执行和解”作为与撤回执行申请并列的概念进行对比，但执行和解是撤回执行申请的一个常见前提。在执行和解中，申请执行人与被执行人达成协议，约定被执行人如何履行义务，申请执行人可能因此选择撤回执行申请。执行和解的启动主体是双方当事人，他们通过协商达成一致意见。适用情形与法院处理方式撤回执行申请：主要适用于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，或者申请执行人因其他原因决定不再继续执行的情况。在撤回执行申请后，法院可以裁定中止执行或者终结执行，具体取决于案件情况和法院的判断。执行和解（作为撤回执行申请的前提）：执行和解本身并不直接导致执行程序的终结，而是为双方提供了一个协商解决纠纷的机会。如果双方达成和解协议，申请执行人可以选择撤回执行申请，此时法院的处理方式将依据撤回执行申请的相关规定进行。对恢复执行的影响撤回执行申请：撤回执行申请后，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在一定期限内申请恢复执行。恢复执行时，法院将按照原生效法律文书继续执行。执行和解（作为撤回执行申请的前提）：在执行和解后撤回执行申请的情况下，恢复执行的条件和程序与直接撤回执行申请相似。即，如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可以在一定期限内申请恢复执行。对已经完成的执行措施的影响撤回执行申请：在撤回执行申请后，原则上法院需要解除查封、扣押、冻结等财产保全措施。但需要注意的是，如果撤回执行申请更类似于放弃债权或者免除债务，申请执行人需要对于债权是否放弃作出清晰明确的意思表示，否则将会对于后期恢复执行产生不利后果。执行和解（作为撤回执行申请的前提）：在执行和解程序中，情况则稍有不同。执行和解不必然导致原先执行程序中已经采取的保全措施终结，原先已经采取的保全措施可以继续有效。这取决于双方和解协议的内容以及法院的判断。综上所述，撤回执行申请和执行和解（作为撤回执行申请的前提）在执行程序中是两个不同的概念。撤回执行申请是申请执行人主动放弃执行请求的行为，而执行和解是双方当事人协商解决纠纷的过程。在撤回执行申请前，双方可能已经达成了执行和解协议。这两者在适用情形、法院处理方式、对恢复执行的影响以及对已经完成的执行措施的影响等方面都存在明显的区别。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

执行和解结案与撤回执行在司法实践中是两种不同的处理方式，它们的主要区别体现在定义、法律效果、后续影响及适用情形上。以下是对这两者的详细比较：定义执行和解结案：在执行过程中，申请执行人与被执行人通过协商，就执行标的的履行达成一致意见，并签订书面和解协议，法院根据该协议的内容，裁定终结执行程序的一种结案方式。这种和解协议通常涉及对原执行标的的变更、延期履行或部分履行等。撤回执行：申请执行人在执行程序开始后，因某种原因（如双方达成私下和解、被执行人已履行完毕、申请执行人放弃执行请求等）向法院提出撤回执行申请，法院经审查后裁定终结执行程序的一种处理方式。法律效果执行和解结案：执行程序终结，但和解协议具有法律约束力。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但需扣除和解协议已履行的部分。和解协议的履行情况可能影响申请执行人的后续权利行使，如申请恢复执行的期限等。撤回执行：执行程序同样终结，但撤回执行是申请执行人单方面的行为，不涉及对原执行标的的变更或协商。撤回执行后，若申请执行人再次就同一执行标的申请执行，需符合法律规定的条件，如原执行依据未失效、未超过申请执行期限等。后续影响执行和解结案：若和解协议得到履行，则案件彻底了结，双方权利义务关系消灭。若和解协议未履行或部分履行，申请执行人需通过恢复执行程序来维护自身权益，这可能增加执行成本和时间。撤回执行：撤回执行后，申请执行人若想再次执行，需重新启动执行程序，这可能面临执行时效、执行依据变化等风险。撤回执行不视为对原执行请求的放弃，但申请执行人需承担因撤回执行而可能产生的法律后果。适用情形执行和解结案：适用于双方当事人愿意通过协商解决执行争议，且对执行标的的履行有明确、可行的方案的情况。撤回执行：适用于申请执行人因各种原因（如双方达成私下和解、被执行人已履行完毕、申请执行人放弃执行请求等）不愿继续执行程序的情况。总结来说，执行和解结案与撤回执行在定义、法律效果、后续影响及适用情形上均存在显著差异。在实际操作中，申请执行人应根据自身情况和案件特点，选择最适合的处理方式。若您在执行过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

撤回强制执行和和解书在法律上确实存在区别，以下从多个角度为你详细分析：概念与性质撤回强制执行：撤回强制执行是指申请执行人在执行过程中，主动向法院提出撤回执行申请的行为。一旦撤回申请被法院接受，执行程序就会终止或中止（具体取决于法院裁定）。撤回执行并不意味着放弃债权，只是暂时停止了执行程序。和解书：和解书是在诉讼或执行过程中，双方当事人通过协商达成一致意见，并形成的书面协议。和解书具有法律效力，一旦双方签字确认，就应当按照和解协议的内容履行。和解书可以是在执行过程中达成的，也可以是在诉讼过程中达成的。法律效果撤回强制执行的法律效果：撤回执行后，执行程序终止或中止，但申请执行人的债权并未消灭。如果被执行人未按照和解协议（如果有的话）或原生效法律文书履行义务，申请执行人可以在一定期限内重新申请执行。和解书的法律效果：和解书一旦达成并签字确认，就具有法律效力。双方应当按照和解协议的内容履行义务。如果一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或者就和解协议提起诉讼。操作流程与要求撤回强制执行的操作流程：申请执行人需要向法院提交撤回执行申请书，法院在审查后，会裁定是否准许撤回执行。如果准许撤回执行，执行程序就会终止或中止。和解书的操作流程与要求：和解书通常是在双方当事人自愿协商的基础上达成的。达成和解协议后，双方可以签署和解书，并提交给法院备案或确认。法院在审查和解协议的内容后，如果认为符合法律规定，会裁定中止或终结执行程序（具体取决于和解协议的内容和法院的裁定）。对后续程序的影响撤回强制执行对后续程序的影响：撤回执行后，如果被执行人未履行义务，申请执行人可以在一定期限内重新申请执行。但需要注意的是，重新申请执行可能会受到执行时效的限制。和解书对后续程序的影响：和解书达成后，如果一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，执行程序会重新启动，并按照原生效法律文书的内容进行执行。风险提示撤回强制执行的风险提示：撤回执行存在风险，包括时间成本、诉讼成本以及可能面临的新的诉讼风险（如诉讼时效问题、证据收集问题等）。因此，在撤回执行前，申请执行人应当充分评估被执行人的履约能力和诚意。和解书的风险提示：和解书虽然具有法律效力，但如果一方不履行和解协议，另一方需要通过法律途径来维护自己的权益。这可能会增加额外的诉讼成本和时间成本。综上所述，撤回强制执行和和解书在法律上存在明显的区别。在处理相关法律事务时，应当根据具体情况和法律需求来灵活处理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

达成执行和解协议并撤回执行申请，并不直接等同于案件的结案，但通常意味着执行程序的暂时终止，具体是否结案需视后续情况而定。以下从不同角度为你详细分析：执行和解协议的法律效力：执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方应严格遵守。执行和解协议达成后，如果一方不履行或不完全履行协议，另一方可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。撤回执行申请的法律后果：撤回执行申请是申请执行人向法院提出的一种请求，表示其暂时放弃通过法院强制执行来实现债权或权益。撤回执行申请后，法院通常会裁定终结本次执行程序，但这并不意味着案件的彻底结案。如果后续出现符合恢复执行的条件，如被执行人未履行和解协议等，申请执行人仍可以向法院申请恢复执行。结案的判定标准：结案通常指的是案件经过法院审理或执行后，达到了法律规定的终结条件，如执行完毕、和解协议履行完毕、申请执行人撤回申请且法院裁定终结执行等。在达成执行和解协议并撤回执行申请的情况下，如果和解协议得到完全履行，且没有其他需要继续执行的事项，那么可以认为案件已经结案。但如果和解协议未履行或部分履行，且申请执行人未放弃继续执行的权利，那么案件并未真正结案。实际操作中的注意事项：申请执行人在达成执行和解协议并撤回执行申请前，应充分评估被执行人的履行能力和诚信度，避免因盲目和解而导致权益受损。如果和解协议未履行或部分履行，申请执行人应及时向法院申请恢复执行，并提供相关证据证明被执行人未履行和解协议的事实。法院在审查恢复执行申请时，会依法对和解协议的履行情况进行审查，并根据审查结果作出是否恢复执行的裁定。建议：在达成执行和解协议并撤回执行申请后，申请执行人应密切关注被执行人的履行情况，并在必要时及时向法院申请恢复执行。同时，如果对执行程序或和解协议的履行有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

双方达成执行和解协议并不一定要撤回执行申请。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解协议的法律性质执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。该协议具有民事合同的性质，对双方当事人具有法律约束力。一旦达成执行和解协议，双方应当按照协议内容履行各自的义务。二、撤回执行申请与执行和解协议的关系撤回执行申请并非执行和解协议的必然结果：双方达成执行和解协议后，并不意味着必须撤回执行申请。执行和解协议的达成，只是表明双方就执行事项达成了新的共识，但并不影响原执行案件的继续进行。撤回执行申请是申请执行人的一种权利，而非义务。申请执行人可以根据自己的意愿和实际情况，选择是否撤回执行申请。撤回执行申请的法律后果：如果申请执行人选择撤回执行申请，法院将裁定终结执行程序。这意味着原执行案件将不再继续进行，但双方达成的执行和解协议仍然具有法律效力。如果一方不履行执行和解协议，另一方可以依据该协议向法院申请恢复执行原生效法律文书，或者就履行执行和解协议向法院提起诉讼。三、不撤回执行申请的情况下的处理继续执行原生效法律文书：如果双方达成执行和解协议后，申请执行人选择不撤回执行申请，法院将继续执行原生效法律文书。但在此过程中，如果被执行人按照执行和解协议履行了义务，申请执行人可以向法院申请终结执行程序。就执行和解协议提起诉讼：如果双方在执行和解协议中约定了新的权利义务关系，且该协议不违反法律法规的强制性规定，双方可以就该协议向法院提起诉讼，请求法院确认协议的效力或判决对方履行协议义务。四、法律建议谨慎选择是否撤回执行申请：申请执行人在达成执行和解协议后，应谨慎考虑是否撤回执行申请。撤回执行申请后，虽然可以节省执行费用和时间，但也可能面临被执行人不履行和解协议的风险。完善执行和解协议的内容：双方在达成执行和解协议时，应尽可能完善协议内容，明确双方的权利义务、履行方式、履行期限等事项，以减少后续纠纷的发生。及时寻求法律帮助：如果双方在执行和解协议的履行过程中发生纠纷，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行和解协议与和解协议确实存在区别，主要体现在以下几个方面：一、定义与所处阶段执行和解协议：它是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，并提交给法院备案或得到法院认可的行为。这种协议通常发生在执行程序启动后，且往往有法院的参与或监督。和解协议（此处特指执行外和解协议，为便于理解，以下均以此称）：它是指在执行程序启动前或启动后，双方当事人自行私下协商达成的和解协议，该协议未提交法院，也未经过法院的参与、主持或监督。和解协议可以在任何阶段达成，只要双方当事人愿意。二、法律程序与法院参与度执行和解协议：由于发生在执行程序中，且通常有法院的参与或监督，因此其达成和履行过程都受到法律的严格规范。法院会组织协商、审查协议内容，并在必要时采取措施确保协议的履行。和解协议：整个过程完全由当事人自主协商，无需法院介入。这意味着和解协议的达成和履行更多地依赖于双方当事人的自觉和诚信。三、法律效力与可诉性执行和解协议：具有一定强制执行力。如果一方不履行执行和解协议，对方可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，或者就履行执行和解协议提起诉讼。在某些情况下，执行和解协议中的担保条款可以直接强制执行，这进一步增强了其法律效力。和解协议：本质上属于民事合同，具有合同法律效力，但不直接具有可诉性。如果一方不履行和解协议，对方只能依据该协议向法院另行提起民事诉讼，而不能直接申请恢复对原生效法律文书的执行。即便和解协议中有担保条款，也无法在本次执行程序中直接申请强制执行。四、对执行程序的影响执行和解协议：一旦达成并提交法院，法院可以根据和解协议的履行情况决定是否中止、终结执行程序。如果和解协议得到顺利履行，执行程序将终结；如果一方反悔不履行，法院可以依申请恢复执行。和解协议：不直接影响执行程序的进行。除非当事人向法院提交相关申请并经法院审查同意，否则执行程序将继续进行。即使达成了和解协议并履行了部分或全部义务，执行程序仍可能处于进行状态，直到法院作出终结执行的裁定。五、实例说明假设甲和乙之间存在一笔债务纠纷，法院已经作出了生效判决，要求甲偿还乙一定金额的债务。在执行过程中：如果甲和乙达成了执行和解协议，约定甲分期偿还债务，并提交给了法院备案。那么，在协议履行期间，法院可能会中止执行程序。如果甲按照协议履行了全部义务，法院将终结执行程序；如果甲违约不履行，乙可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。如果甲和乙在执行程序外达成了和解协议，约定甲以其他方式偿还债务，但并未提交给法院。那么，这个和解协议对执行程序没有直接影响。即使甲按照协议履行了义务，乙仍然需要向法院申请终结执行程序；如果甲违约不履行，乙只能依据和解协议向法院提起民事诉讼，而不能直接申请恢复对原生效法律文书的执行。总结与建议：执行和解协议与和解协议在定义、所处阶段、法律程序与法院参与度、法律效力与可诉性以及对执行程序的影响等方面都存在显著差异。因此，在选择和解方式时，当事人应充分考虑各自的法律效力、对执行程序的影响以及可能的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

“和解长期履行终结执行”是法律执行程序中的一个特定概念，它主要涉及到执行和解、执行终结等法律程序。具体来说，这个概念可以从以下几个方面来理解：执行和解：在执行过程中，如果双方当事人（即申请执行人和被执行人）能够就执行内容达成一致意见，并签订书面和解协议，那么这就是执行和解。和解协议通常会对原判决、裁定或其他法律文书确定的义务进行变更，比如延长履行期限、减少履行金额等。长期履行：在执行和解协议中，如果双方约定被执行人需要长期履行某些义务（如分期付款、定期交付等），那么这就是长期履行。长期履行意味着被执行人不会一次性履行完毕所有义务，而是需要按照和解协议约定的时间和方式逐步履行。终结执行：当双方达成执行和解协议，并且被执行人已经开始按照协议长期履行义务时，法院可以根据申请执行人的申请或依职权裁定终结执行程序。终结执行意味着法院不再对被执行人采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。但需要注意的是，终结执行并不意味着被执行人的义务完全消失，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍然可以申请恢复执行。从法律后果的角度来看：对于申请执行人来说，终结执行可能意味着其债权得到了一定程度的实现（尽管是分期或长期实现），同时也减少了与被执行人之间的法律纠纷和执行成本。对于被执行人来说，终结执行则意味着其暂时摆脱了法院的强制执行措施，获得了履行义务的时间和空间。但如果被执行人未按照和解协议履行义务，将面临恢复执行的风险，甚至可能承担更严重的法律后果。在实际操作中，如果双方达成了执行和解协议并约定了长期履行，建议双方将和解协议的内容明确、具体地写下来，并签字盖章确认。同时，申请执行人也可以考虑向法院申请对和解协议进行司法确认，以增强和解协议的法律效力和执行力。最后需要提醒的是，虽然终结执行程序在一定程度上减轻了双方当事人的负担，但并不意味着被执行人可以完全摆脱法律责任。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍然有权向法院申请恢复执行，并要求被执行人承担相应的法律责任。因此，在达成和解协议并约定长期履行时，双方当事人都应该谨慎对待，确保协议的可行性和有效性。如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

达成执行和解协议并撤回执行申请，这一法律行为将产生多方面的法律后果，以下从不同角度为你详细分析：一、执行程序方面执行程序立即终止：一旦申请执行人撤回执行申请，法院将裁定终结本次执行程序。这意味着所有针对被执行人的执行措施，如查封、扣押、拍卖等，都将被解除或停止，被执行人的财产恢复到执行前的状态。例如，原本因执行被查封的房产，在撤回执行申请后会解除查封措施，被执行人可以重新自由处置该房产。再次申请执行受限：根据相关法律规定，再次申请执行会受到一定限制。申请恢复执行的期间为原申请执行期限减去已经执行的期限。如果和解协议已经履行完毕，法院会作执行结案处理，一般不能再申请执行原生效法律文书。不过，若和解协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形，当事人可先通过诉讼撤销和解协议，之后再申请恢复对原法律文书的执行。二、法律风险方面被执行人转移财产风险：被执行人可能会利用信息不对称，通过和解的方式，解除了原本已经足额冻结的银行存款，并在申请人撤回执行后迅速转移，导致申请人后期无法执行到位。比如，被执行人名下银行账户原本被足额冻结，通过和解让申请人撤回执行后，将账户内资金转移至他人账户。规避执行风险：被执行人名下财产过多且被法院查封，为了规避执行，通过私下和解让申请人撤回执行，待解封后将动产或不动产进行转移（如：通过假离婚方式全部转移给配偶，或者通过低价方式过户给亲属）。超过执行时效风险：申请人撤回执行和解后，如果不及时向人民法院申请强制执行，超过执行时效后将面临丧失通过司法程序强制执行的不利后果。执行时效期间一般为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。担保条款执行风险：执行协议中约定的担保条款，在被执行人不履行的情况下，申请执行人无法直接在本次执行程序中申请强制执行担保财产或担保人的财产，只能通过另案诉讼的方式追究担保人责任。这会增加申请执行人的维权成本和时间。三、信用及违约责任方面信用影响：频繁撤销和解协议，可能影响被执行人在法院的信用评价，对其今后在司法程序中的相关活动产生不利影响，在一些执行联动机制下，也可能对其在社会信用方面带来负面后果。例如，被执行人可能被列入失信被执行人名单，限制高消费等。承担违约责任：若和解协议中约定了违约责任，撤销方可能需向对方承担相应违约责任。比如约定了逾期履行需支付额外违约金，那么撤销方可能要支付这笔违约金。法律建议谨慎处理和解事宜：在执行过程中，若是被执行人主动联系申请人要求和解的，申请人应当谨慎处理。首先，应当先和执行法院对接联系，了解是否查封、冻结到被执行人财产，若是查封、冻结的财产足以偿还款项，则没有必要与被执行人协商和解事宜。书面约定并提交法院：在与被执行人达成执行和解时，应当通过书面方式进行约定，并在协议中约定当被执行人支付款项至多少比例时，才能解除对被执行人某一项执行措施，尽量不要约定一次性解除所有执行措施或者撤回执行。在与被执行人签署执行和解协议后，一定要将执行和解协议提交法院，保证法院作出的执行裁定是以双方执行和解为前提。及时申请恢复执行：若是被执行人未按照协议内容履行义务的，及时申请恢复执行，以维护自身合法权益。如果你在达成执行和解协议并撤回执行申请的过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。

达成和解并不一定要撤回执行，是否撤回执行取决于和解协议的履行情况以及相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：一、和解协议正常履行时在执行程序中，如果双方当事人自行达成了和解协议，并且该协议正在顺利履行，即双方均按照和解协议的约定全面、适当地履行各自义务，未出现违反和解协议的情形，那么原执行程序会暂时中止，通常不会撤回执行申请，而是等待和解协议履行完毕后再终结执行程序。这是因为和解协议是双方当事人对自己权利义务的自主处分，法律尊重当事人的意思自治。举例：在借款合同纠纷中，被执行人（借款人）与申请执行人（出借人）达成了和解协议，约定被执行人分三期向申请执行人支付欠款。如果被执行人按照和解协议的约定按时支付了每一期款项，那么原执行程序就会暂时中止，待最后一期款项支付完毕后，执行程序终结，此时无需撤回执行申请。二、和解协议未履行或未完全履行时如果被执行人未按照和解协议的约定履行义务，如未按时支付款项、未完成约定行为等，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，此时也不涉及撤回执行的问题，而是恢复执行。举例：同样是在上述借款合同纠纷中，如果被执行人未按期支付任一期款项，那么申请执行人就可以向人民法院申请恢复执行原生效的判决书或裁定书，要求被执行人立即支付全部欠款及相应的利息、违约金等。三、特定情形下的终结执行与撤回执行的关系和解协议完全履行后的终结执行：如果双方当事人自行和解达成协议并履行完毕，且申请执行人确认无其他争议，人民法院可作执行结案处理，即终结执行程序。在这种情况下，由于执行程序已经终结，也就不存在撤回执行的问题了。常见情形包括债务履行完毕（如上述借款合同纠纷中被执行人按和解协议支付全部款项）或其他义务履行完成（如房屋租赁合同纠纷中被执行人完成修复、打扫等约定行为并经申请执行人验收合格）。其他可能导致终结执行的情形：除了和解协议完全履行外，还有一些其他情形也可能导致执行程序终结，如权利人放弃全部实体权利、申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销等。在这些情形下，同样不存在撤回执行的问题，而是直接终结执行程序。四、法律建议严格遵守和解协议：双方当事人在达成和解协议后，都应严格遵守协议内容，全面、适当地履行各自义务，以避免不必要的纠纷和麻烦。及时沟通协商：若在履行和解协议过程中出现问题或困难，双方应及时沟通协商，寻求解决方案，避免问题恶化导致恢复执行或产生其他法律后果。寻求法律援助：对于可能存在的风险或争议，如和解协议的无效、可撤销或恶意串通等情况，当事人应保持警惕并及时向我咨询，以保护自己的合法权益。总之，达成和解并不一定要撤回执行，是否撤回执行取决于和解协议的履行情况以及相关法律规定。如果你在执行过程中遇到任何问题或困惑，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

达成长期履行的执行和解协议后，申请执行人一般不可以直接申请终本执行，但在特定条件下可以申请恢复执行并可能间接导致终本，或通过与被执行人协商一致并经法院审查同意来终本。具体分析如下：终本执行的定义与条件终本执行，即终结本次执行程序，是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或财产无法处置等原因，暂时结束本次执行程序的一种制度。其核心条件是被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，且申请执行人无法提供其他财产线索。长期履行执行和解协议的性质执行和解协议是申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成的，关于被执行人如何履行义务的协议。若协议约定长期履行，则意味着被执行人需在一定期限内持续履行义务。申请执行人申请终本执行的可能性直接申请终本：在长期履行的执行和解协议下，由于被执行人仍在履行义务（尽管是分期或长期履行），通常不符合终本执行的条件（即被执行人确无财产可供执行）。因此，申请执行人一般不能直接申请终本执行。间接导致终本：若在执行和解协议履行过程中，被执行人出现违约行为（如未按期履行），且经法院调查确认被执行人确无其他财产可供执行，此时申请执行人可以申请恢复执行。若恢复执行后仍无法执行到位，法院可能会裁定终本执行。协商一致终本：若申请执行人与被执行人协商一致，同意在长期履行执行和解协议的过程中，因某种原因（如被执行人经济状况恶化、申请执行人放弃部分权利等）提前终止执行程序，并经法院审查同意的，可以裁定终本执行。但这种情况较为特殊，需双方达成一致且法院认可。实务建议密切关注被执行人履行情况：申请执行人应密切关注被执行人的履行情况，确保被执行人按期履行义务。若发现被执行人有违约行为或财产状况恶化，应及时向法院反映并申请恢复执行。积极提供财产线索：在执行过程中，申请执行人应积极提供被执行人的财产线索，协助法院查找并处置被执行人的财产，以提高执行效率。谨慎协商终本：若申请执行人考虑与被执行人协商一致终本执行，应充分评估风险并谨慎决策。终本执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人需重新申请恢复执行，且可能面临执行时效等问题。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

撤回执行申请后再恢复执行的期限，关键在于申请执行时效期间，通常为二年，并受中止、中断规定的影响。以下是对此问题的详细分析：一、申请执行的基本时效期间根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。这一时效期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；若法律文书规定了分期履行，则从每次履行期间的最后一日起算；若未规定履行期间，则从法律文书生效之日起计算。这是申请执行人再次申请恢复执行的基础时效期间。二、撤回执行后的再次申请如果申请执行人在上述二年时效期间内撤回了执行申请，并希望在此之后再次申请恢复执行，只要仍在时效期间内，法院通常会受理该申请。这意味着，申请执行人在二年内有权随时再次启动执行程序，但需注意，若超过二年时效期间，则可能丧失申请恢复执行的权利，除非存在时效中止或中断的法定情形。三、申请执行时效的中止与中断申请执行时效并非一成不变，它适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。具体来说：时效中止：在时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍导致申请执行人无法行使请求权，申请执行时效将中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。这意味着，在中止原因消除后，申请执行人仍有六个月的时间来行使请求权。时效中断：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等法定情形，会导致时效中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。这为申请执行人提供了更多的时间来准备和提交恢复执行的申请。四、中止执行后的恢复执行与撤回执行不同，中止执行是由于特定原因（如被执行人暂无财产可供执行）而暂时停止执行程序。当中止执行的原因消除，并且符合恢复执行的条件时，执行法院可以及时恢复执行。这一期限并没有具体的天数限制，而是依赖于中止原因的消除和恢复条件的满足。例如，如果被执行人后来获得了可供执行的财产，或者申请执行人提供了新的执行线索，法院可以恢复执行程序。五、法律建议及时行使权利：申请执行人应在二年时效期间内及时行使申请恢复执行的权利，避免因超过时效期间而丧失权利。关注时效中止与中断：在时效期间内，申请执行人应关注是否存在时效中止或中断的法定情形，以便在必要时及时采取措施保护自己的权益。咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，申请执行人在操作过程中遇到任何疑问或困难，应及时咨询专业律师以获取准确的法律指导和帮助。撤回执行申请后再恢复执行的期限问题确实复杂，涉及多个方面的法律规定。因此，在实际操作中，建议申请执行人务必谨慎处理，并随时向我咨询以获取专业的法律支持。