结论：测绘成果使用三年后认为不合格是否可以追责，需根据具体情况判断，包括测绘成果的性质、合同约定、法律规定以及时效问题等多方面因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果测绘合同中明确约定了测绘成果的质量标准、验收期限以及不合格的处理方式，那么在发现测绘成果不合格时，应首先依据合同约定进行处理。
   • 若合同中规定了超过一定期限（如三年）后不再对测绘成果的质量问题负责，那么在此期限后提出追责可能面临合同条款的障碍。
   • 建议：检查测绘合同中的相关条款，特别是关于质量保证、验收和追责的部分，以确定是否有明确的期限限制。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，如果测绘成果存在质量问题，且该质量问题是由于测绘单位的过错造成的，那么测绘单位应承担相应的法律责任。
   • 然而，法律也规定了诉讼时效制度。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果超过诉讼时效期间，权利人可能丧失胜诉权。
   • 特殊情况：如果测绘成果的质量问题涉及人身损害或重大财产损失，且存在故意或重大过失，那么诉讼时效期间可能会延长或不受限制。
   • 建议：了解相关法律法规中关于诉讼时效的规定，并评估测绘成果质量问题是否构成特殊情况，以确定是否仍可追责。

3. 实际使用与发现问题的角度：

   • 如果测绘成果在使用过程中逐渐暴露出问题，且这些问题在三年内未被发现或未引起足够重视，那么在三年后提出追责可能面临举证困难。
   • 另一方面，如果测绘成果的问题在三年内已被发现，但出于某种原因（如协商、等待修复等）未及时采取法律行动，那么在三年后仍可能有机会追责，但需考虑诉讼时效问题。
   • 建议：收集并保存所有与测绘成果质量问题相关的证据，包括使用记录、问题发现时间、协商记录等，以支持追责请求。

4. 追责方式与后果角度：

   • 如果决定追责，可以采取多种方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
   • 追责的后果可能包括要求测绘单位承担修复费用、赔偿损失、承担违约责任等。
   • 建议：在决定追责方式前，评估各种方式的成本、效率和可行性，并选择最适合的方式。同时，考虑追责可能带来的法律后果和风险。

进一步思考：在处理测绘成果质量问题时，除了考虑追责外，还应关注如何避免类似问题的再次发生。这可能包括加强测绘合同的管理、提高测绘单位的选择标准、加强测绘成果的质量验收和监管等。

最后：如果您在测绘成果质量问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护和离婚财产纠纷领域的律师，我也具备处理相关民事纠纷的能力，将为您提供专业、全面的法律服务。