结论：意外伤害后选择做伤残鉴定还是劳动鉴定，需根据伤害性质、目的及后续需求来决定，二者有本质区别且适用场景不同。以下分情况详细说明：

1. 若因工作原因受伤，且涉及工伤保险赔偿，优先做劳动能力鉴定

• 法律依据：根据《工伤保险条例》，职工因工受伤需通过劳动能力鉴定委员会评定伤残等级，作为工伤保险待遇（如一次性伤残补助金、伤残津贴等）的依据。
• 适用场景：
  
  • 工作中发生的意外伤害（如操作机器受伤、上下班途中非本人主要责任的交通事故）；
    
  • 已认定为工伤，需申请工伤赔偿；
    
  • 需明确伤残等级以确定后续康复、护理依赖等需求。
• 特点：
  
  • 鉴定机构为劳动能力鉴定委员会（属人社部门）；
    
  • 鉴定标准为《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180-2014），更侧重劳动能力丧失程度；
    
  • 结果直接影响工伤保险待遇，与用人单位责任关联。

2. 若因非工作原因受伤（如交通事故、他人侵权），或需通过诉讼主张赔偿，优先做伤残鉴定

• 法律依据：根据《民法典》《人体损伤致残程度分级》等，伤残鉴定用于确定人身损害赔偿金额（如残疾赔偿金、被扶养人生活费等）。
• 适用场景：
  
  • 交通事故、医疗事故、意外跌倒等非工伤场景；
    
  • 需向侵权方（如司机、医院）主张民事赔偿；
    
  • 涉及多方责任划分（如保险公司、责任人）。
• 特点：
  
  • 鉴定机构为司法鉴定机构（需具备资质）；
    
  • 鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》，更侧重身体功能损伤程度；
    
  • 结果直接影响民事赔偿金额，与侵权责任关联。

3. 特殊情况：需同时满足两种鉴定需求时，可分别进行

• 场景示例：
  
  • 工作中受伤，但用人单位未缴纳工伤保险，需通过劳动仲裁确认劳动关系后，再申请劳动鉴定；同时，若存在第三方侵权（如因设备故障受伤且设备供应商有过错），需通过伤残鉴定主张侵权赔偿。
    
  • 工伤后遗留后遗症，需重新鉴定劳动能力，同时因后遗症导致生活能力下降，需通过伤残鉴定主张额外赔偿。
• 注意事项：
  
  • 两种鉴定标准不同，结果可能存在差异（如劳动鉴定可能因考虑劳动能力恢复而评级较低，伤残鉴定可能因功能损伤更关注当前状态）；
    
  • 需根据诉讼策略选择鉴定顺序（如先劳动鉴定确认工伤待遇，再伤残鉴定补充赔偿）。

总结建议

1. 明确伤害性质：先确认是否属于工伤（需用人单位或社保部门认定）；
   
2. 明确目的：若为工伤保险待遇，选劳动鉴定；若为民事赔偿，选伤残鉴定；
   
3. 咨询专业意见：若涉及复杂情况（如第三方侵权、多份保险），建议携带材料（如病历、事故证明）详细沟通，我会结合具体场景为您分析鉴定策略及赔偿路径。