在监控被篡改申请鉴定的情况下，鉴定费用的承担通常取决于鉴定结果以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定费用承担的一般原则：

   • 在民事诉讼中，鉴定费用一般由申请鉴定的一方先行垫付。然而，最终的承担方式往往取决于鉴定结果对案件的影响。如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用可能会由对方承担；反之，如果鉴定结果未支持申请鉴定一方的主张，或者鉴定结果对双方均有影响，那么鉴定费用可能会由双方分担或由申请鉴定一方自行承担。

2. 监控被篡改鉴定的特殊性：

   • 在监控被篡改的案件中，如果一方主张监控被篡改并申请鉴定，且鉴定结果确实证明了监控被篡改，那么这通常意味着对方可能存在过错或不当行为。在这种情况下，鉴定费用很可能会被判定由对方承担，因为对方的行为导致了鉴定的必要性和费用的产生。
   • 如果鉴定结果未能证明监控被篡改，或者鉴定结果对案件的影响不明确，那么鉴定费用的承担可能会更加复杂。法院可能会根据案件的具体情况，如双方的过错程度、经济状况等因素，来决定鉴定费用的最终承担方式。

3. 实际操作中的建议：

   • 在申请鉴定前，建议当事人与对方进行协商，尝试就鉴定费用的承担达成一致意见。这可以减少后续的法律纠纷和费用支出。
   • 如果协商无果，当事人可以在申请鉴定时向法院提出鉴定费用承担的请求，并附上相关证据和理由。法院会在审理案件时综合考虑各种因素，来决定鉴定费用的最终承担方式。

4. 法律依据：

   • 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，民事诉讼中的鉴定费用承担问题会遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些规定通常会强调鉴定费用的合理性和必要性，以及根据案件结果来决定费用的承担方式。

总结来说，监控被篡改申请鉴定的费用承担问题并非一成不变，而是取决于鉴定结果和案件的具体情况。在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。