结论：小偷偷东西电死的责任认定需根据具体情况判断，可能涉及电网所有者或管理者、小偷自身以及第三方等多方面的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、电网所有者或管理者的责任
私自安装电网的违法性：
- 若电网所有者或管理者未经许可私自安装电网，且未设置明显警示标识，导致小偷触电死亡，可能承担主要甚至全部责任。根据《刑法》规定，若构成过失致人死亡罪，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
电网设置不符合安全规范：
- 即便电网经过许可设置，但若未按照规定的安全标准设置（如电压过高、防护设施不完善），导致小偷触电死亡，电网所有者或管理者仍需承担相应责任。
正当防卫与防卫过当：
- 若电网的设置和使用在合理限度内，且没有明显超过必要限度，可能构成正当防卫，电网所有者或管理者无需承担责任。
- 但若防卫过程中使用的电网超出了必要限度，导致小偷死亡，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
警示标志与安全措施：
- 若电网设置符合安全标准，并设置了明显的警示标识提醒人们有危险，小偷仍然不顾警示进入危险区域盗窃而触电死亡，电网所有者或管理者的责任可能会减轻，但并不一定能完全免除。
二、小偷的责任
盗窃罪：
- 小偷进入他人住所盗窃，如果盗窃数额达到较大标准，或者存在多次盗窃等情形，根据《刑法》规定，构成盗窃罪，需承担相应的法律责任。
自身过错：
- 小偷明知有电网仍执意进入危险区域盗窃，对死亡结果存在重大过错。在此情况下，小偷自身需承担一定责任，可能减轻电网所有者或管理者的责任。
三、其他可能的情况
第三方责任：
- 如果电网是由第三方非法安装或维护不当导致小偷触电死亡，第三方可能需承担相应的法律责任。
综合判断：
- 在实际案例中，需综合考虑电网的设置情况、小偷的行为、是否存在第三方责任等因素，以准确判断责任的归属。例如，如果电网设置合法且安全，小偷因自身过错触电死亡，那么电网所有者或管理者可能无需承担责任；反之，如果电网设置存在安全隐患，且未设置警示标识，那么电网所有者或管理者可能需要承担主要责任。
四、法律建议
- 及时报警并配合调查：在发生此类事件时，应立即报警并积极配合警方的调查工作，以便准确查明事实真相。
- 保留证据：如果可能的话，保留与事件相关的所有证据，如电网设置情况、警示标识、监控录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或减轻责任。
总结：小偷偷东西电死的责任认定是一个复杂且需根据具体情况来判断的问题。在处理此类案件时，应综合考虑电网的设置是否合法、安全，小偷自身的行为是否存在过错，以及是否存在第三方责任等因素。如果你或他人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。