结论：邻居偷电，关电闸后死人，责任归属需视具体情况而定，可能涉及偷电者自身责任、电力设施管理方责任或第三方责任。
一、偷电者自身责任
偷电行为的违法性：
- 偷电行为本身违反了《电力法》等相关法律法规，偷电者需承担相应的法律责任。若因偷电行为导致自身或他人损害，偷电者可能需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。
关电闸与死亡的因果关系：
- 若关电闸行为与死亡结果之间存在直接因果关系，且关电闸者（在此情况下为偷电者或其同伙）存在过错（如故意或过失），则偷电者可能需承担侵权责任。但需注意，若死亡结果是由偷电者自身疾病、意外等不可抗力因素导致，与关电闸行为无直接因果关系，则偷电者可能不承担责任。
二、电力设施管理方责任
电力设施的安全管理义务：
- 电力设施管理方（如供电公司）有义务确保电力设施的安全运行，防止因设施故障或管理不善导致的事故。若因电力设施存在安全隐患或管理方未尽到安全管理义务，导致关电闸后发生死亡事故，管理方可能需承担相应的赔偿责任。
关电闸行为的合法性：
- 若关电闸行为是由电力设施管理方或其授权人员执行，且该行为符合相关法律法规和操作规程，则管理方通常不承担责任。但若关电闸行为存在违法或违规操作，导致死亡事故，管理方可能需承担责任。
三、第三方责任
第三方行为的介入：
- 若在关电闸过程中，有第三方（如非偷电者的其他邻居）介入并导致死亡事故，且该第三方存在过错（如故意或过失），则第三方可能需承担侵权责任。
第三方与偷电者的关系：
- 若第三方与偷电者存在共同故意或过失（如共同实施偷电行为或协助偷电），则第三方与偷电者可能需承担连带责任。
四、具体分析建议
- 收集证据：首先，应收集与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以明确事故原因和责任归属。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及法律专业知识和证据收集，建议咨询专业律师进行详细分析和指导。律师可以根据具体情况，提供法律意见和诉讼策略。
- 考虑和解或诉讼：根据责任归属和证据情况，可以考虑与相关方进行和解或提起诉讼。和解可以快速解决纠纷，但可能无法获得全额赔偿；诉讼则可以通过法律程序维护自身权益，但可能耗时较长且成本较高。
举例说明：假设邻居A偷电，邻居B发现后关电闸，但A因触电或其他原因死亡。若A的死亡与关电闸行为无直接因果关系（如A自身疾病导致），则B通常不承担责任；若A的死亡与关电闸行为有直接因果关系，且B存在过错（如故意拉闸导致A触电），则B可能需承担侵权责任。同时，若电力设施存在安全隐患或管理方未尽到安全管理义务，也可能需承担相应责任。
后续建议：若您或他人遇到类似情况，请立即报警并保护现场，同时咨询专业律师以获取法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。