小偷被电网电死，责任的认定需根据具体情况来判断，主要取决于电网的设置是否合法、安全，以及小偷自身的行为是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：
一、电网所有者或管理者的责任
私自安装电网的违法性：
- 依据我国相关法律，公民不得私自安装电网。若电网所有者或管理者未经许可私自设置电网，且未采取明显警示标识，导致小偷触电死亡，可能承担主要甚至全部责任。这种情况下，电网所有者或管理者的行为可能构成过失致人死亡罪，根据《刑法》规定，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
电网设置不符合安全规范：
- 即使电网经过许可设置，但若未按照规定的安全标准设置（如电压过高、防护设施不完善），导致小偷触电死亡，电网所有者或管理者仍需承担相应责任。这可能涉及民事赔偿责任，甚至刑事责任，具体取决于电网设置的不规范程度和小偷死亡结果的严重性。
正当防卫与防卫过当：
- 在面临正在进行的不法侵害时，若电网的设置和使用在合理限度内，且没有明显超过必要限度，可能构成正当防卫，电网所有者或管理者无需承担责任。但若防卫过程中使用的电网超出了必要限度，导致小偷死亡，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
警示标志与安全措施：
- 若电网设置符合安全标准，并设置了明显的警示标识提醒人们有危险，小偷仍然不顾警示进入危险区域盗窃而触电死亡，电网所有者或管理者的责任可能会减轻。然而，这并不意味着他们可以完全免除责任，因为即使设置了警示标识，也不能完全排除电网所有者或管理者对电网安全性的最终责任。
二、小偷的责任
盗窃罪：
- 小偷进入他人住所盗窃，如果盗窃数额达到较大标准，或者存在多次盗窃等情形，根据《刑法》规定，构成盗窃罪，需承担相应的法律责任。然而，这并不影响对电网所有者或管理者责任的认定，因为小偷的盗窃行为并不构成对电网所有者或管理者责任的免除或减轻。
自身过错：
- 小偷明知有电网仍执意进入危险区域盗窃，对死亡结果存在重大过错。在此情况下，小偷自身需承担一定责任，这可能减轻电网所有者或管理者的责任。但具体减轻的程度需根据案件的具体情况来判断，包括电网的设置情况、小偷的行为程度以及是否存在其他过错因素等。
三、其他情况
第三方责任：
- 如果电网是由第三方非法安装或维护不当导致小偷触电死亡，第三方可能需承担相应的法律责任。这可能涉及民事赔偿责任或刑事责任，具体取决于第三方的行为性质和小偷死亡结果的严重性。
综合判断：
- 在实际案例中，需综合考虑电网的设置情况、小偷的行为、是否存在第三方责任等因素，以准确判断责任的归属。这可能需要借助专业的法律知识和司法实践经验来进行判断。
总结与建议：
小偷被电网电死的责任认定是一个复杂且需根据具体情况来判断的问题。在处理此类案件时，建议首先收集相关证据，包括电网的设置情况、警示标识的存在与否、小偷的行为过程等。然后，根据这些证据和相关的法律法规来综合判断责任的归属。如果涉及刑事责任或复杂的民事赔偿责任问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。